HLM

jusqu'à présent la FFTA était loin de son quota maxi... qui sait, avec l'excédent budgétaire présenté à la dernière AG on peut espérer... pour moi un championnat du monde ou d'europe ne se conçoit qu'avec des équipes nationales, donc pas d'électrons libres!

le comité départemental a acheté plusieurs cibles de cette marque, voici mon analyse: - très bon accueil du fabriquant qui nous a même fait quelques petits cadeaux fort apréciables - prix très raisonnables - cibles réalistes et qui arrêtent toute sorte de flèche quelle que soit la puissance - très peu de refus signalés malgrès mes craintes - des "10" assez génèreux par rapport à la taille de la bestiole - made in FRANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - des "8" un peu petit à mon avis - flèches difficiles à extraire surtout sur les toutes petites (poulies) - leur petite taille en fait des cibles à tirer d'assez près si on ne veut pas tomber dans les excés maintes fois dénoncés ce qui les rend "vulnérables" pour des concours où les archers sont nombreux ou de bon niveau (ou les deux) à titre d'exemple, sur notre concours (moins d'une centaine d'archers) le lièvre qui court a du partir à la réparation le soir même... en conclusion, de forts jolies cibles d'un très bon rapport qualité prix mais dont les plus petites doivent impérativement être doublées sur les parcours.

probablement des super vérérans... en fait ce que j'essaie de dire depuis le début c'est qu'il serait à mon avis souhaitable d'avoir une réflexion globale sur les catégories plutôt que de vouloir simplement en rajouter

ce qui tend à rendre non pertinente la création d'une catégorie vétéran en arc droit... C'est tout à ton honneur!

une fois de plus ta logique se base uniquement sur des chiffres, la mienne sur des différences physiques pouvant rendre inéquitable le fait d'ête classé dans une même catégorie

je ne serai pas aussi catégorique que toi sur les catégories des gamins car il y a de réelles différences physiques entre un binjamin 1iére année et un minime 2ième année par exemple! de plus il est important de placer les plus jeunes en situation de réussite si on veut limiter le "turn over" vers d'autres sports... par contre je ne suis pas convaincu de la nécessité de catégories vétérans (je ne parle pas des super vétérans là) prenons le podium arc droit nature 2009 premier: un jeune sénior (Marco) deuxième: un vétéran (Walter) troisième: un vieux sénior qui sera vétéran en 2010 (philippe) un petite question à Jean Phi: en 2010 préfèrerais tu être sur le podium en ayant tolé les vieux pré cités ou en les ayant relégués dans une catégorie qui autorise le déambulateur?

à chacun sa logique, pourquoi toujours raisonner en quantité? la question, à mon avis , est: quels sont les critères necessaires pour définir une catégorie? une petite anecdote: une amie qui ne comprend rien à notre discipline est venue nous rejoindre sur un concours (environ 50 archers). Le soir elle a assisté à la remise des récompenses, et elle a alors eu cette réflexion: " en fait tout le monde est récompensé?". face à cette remarque je me dis: quelle image voulons nous donner de notre sport? est il bien "pertinent" d' avoir autant de catégories? je n'ai pas la réponse mais la question mérite d'être posée non?

pour pousuivre la réflexion, en tant qu'organisateur j'ai déjà dis qu'il me semble difficile de multiplier les catégorie même si je rejoins saumane pour les juniors. par contre ne serait il pas plus intéressant de supprimer les catégorie vétérans ,qui seraient alors classés avec les séniors (avec 15" supplémentaires en natures...) au profit de la création de catégories super vétérans? c'est bien en effets ces derniers qui souffrent le plus de la différence de physique!

la réflexion ne doit pas se faire uniquement en fonction des CdF, en tant qu'organisateur de concours je considère les 96 récompenses nécessaires à chaque concours plus que suffisantes! alors, créer de nouvelles catégories pourquoi pas, si on en supprime d'autres...et là ça risque de déplaire à beaucoup de plus ne aps oublier que, si les catégories vétérans n'existent pas dans les catégories pré citées, les plus agés ont quand même 15" de plus que les séniors en Nature

vu qu'il n't avait qu'une moitié de flèche , j'aurai donné 5/2= 2.5 plus 10 points de note artistique!

normal et non pour moi aussi, chaque compétiteur ayant pour objectif de n....r les autres sur un championnat comme le dit ludo! un petit bémol toutefois, les enfants ne réfléchissent pas toujours selon nos standards et là le problème peut se poser, d'où la nécessité de bien encadrer les pelotons des plus jeunes

comment ça "irréprochable"? j'ai compté, mon voisin avait une raviole de plus dans sa barquette! grrrrrrrrrrrrrrrr et puis, juste histoire de râler pour le fun, z'oraient pu mettre la clim pour les podium, j'ai du essuyer mes lunettes une bonne cinquantaine de fois pour faire les photos! sinon c'est vrai ,que du bonheur :topmerci: un grand merci à Eric et toute son équipe

les ponpons en castor résistent très bien sur le Harrier, et c'est vrai que ça atténue sensiblement les vibrations

c'était d'ailleurs déjà le cas pour l'équipe précédente, certains étaient élus, d'autres cooptés... là aussi il s'agit juste d'une précision. pour ma part je suis convaincu que la nouvelle équipe aura à coeur de faire avancer les choses dans le bon sens mais il leur faudra certainement faire des concessions et c'est normal. gageons que les râleurs patentés ne verront cette fois encore que ces concessions et s'efforceront d'oublier tout ce qu'il y a de positif, on parie?

+1

dommage de finir par MP un travail de sape commencé en direct, nous aussi on veut tout savoir! non, je déconne, comme je l'ai déjà exprimé les ragots ne m'intéresse pas par contre les infos, les vrais...

en tant qu'organisateur je dis BRAVO BRAVO BRAVO! :24: :24: :24: :24:

et oui, mais sur un podium il n'y a que trois places, soit une petite minorité des archers de la catégorie...

tout simplement qu'il me semblerait beaucoup logique et cohérent que se soit la France qui se calque sur les règlements internationaux plutôt que ce que tu "proposes"... il faudrait peut être arrêter de penser que le monde doit se plier à la pensée unique franco française, simple question de respect

la france centre du monde! ça aussi c'est constructif...

si je comprend bien tu souhaiterai aujourd'hui abandonner la règle des 30 grammes afin de te rapprocher du règlement international 3DI. pourtant, sauf erreur de ma part, tu fais parti de ceux qui ont milité pour la prise "en cigarette" dans cette même catégorie alors qu'elle n'est pas imposée en 3DI; n'est ce pas un peu contradictoire comme position?

a ouai? t'as réussi à gagner quelque chose hier?...

la prochaine fois penses au parapluie pour l'APN

bon, allez, je balance la question qui tue: la flèche étant juste "posée" contre la cible et simplement retenue par les autres flèches, faut il compter 5 points ou...aucun?

je vais ressortir les blunts!