Quark

Manole nous avons épluché de long en large cet excellent reportage sur le travail de tes étudiants avant de prendre une décision quant au désign. Mais nous ne possédons pas hélas les qualités manuelles souhaitées pour finaliser au mieux notre idée. Ce qui importait, c'était de vérifier expérimentalement notre concept.

Peut-être Pedro peut-être. Mais la majorité de la communauté scientifique, en France, cherche avec des crédits publiques, c'est à dire avec votre, notre argent à tous et, en matière de recherche fondamentale la "production" consiste à publier ses découvertes dans des revues très hiérarchisées. Les chercheurs sont d'ailleurs évalués au nombre et à la qualité de leurs publications, qualité qui dépend d'un indice d'impact de la revue. Publier en anglais of course dans "Nature" revêt une toute autre importance en terme d'impact que dans Paris Match. Je caricature bien évidement. Il se développe de plus en plus de startup qui mettent en application dans un but commercial les découvertes. Les universités et grands organismes de recherche comme le CEA, le CNRS et, l'INSERM passent désormais des accords avec l'ESSEC par exemple pour breveter et développer des applications semi industrielles de la recherche fondamentale. La période d'étude se fait dans des "incubateurs" où on évalue la faisabilité d'un projet. Tout cet arsenal me parait démesuré pour valider un nouveau concept de propulseur. Mais c'est sympa d'y avoir pensé Pedro.

Sincérement désolé Pedro et Alpha de me trouver à l'origine de votre prise de bec. Merci Pierre pour toutes ces informations précises. Nous sommes loin avec nos 80m des meilleures performances mais tu parles il est vrai de résultats obtenus par des spécialistes de la question qui ont bien optimisé leur matériel. Pensez vous qu'il faille continuer dans cette voie?

Ben......Ishi a toujours raison mais qu'il ne prenne pas mal ce que je vais dire. Je dévore votre forum depuis 4 jours et il faut admettre qu'il en connait un rayon sur la cambrure des choses!!!

Je ne connais pas Ishi mais ce qu'il dit est vrai. Dans cette affaire de mise sous tension de matériaux ayant pour but de stocker de l'énergie mécanique et donc de la restituer au mieux, seuls comptent leurs propriétés d'élasticité et de plasticité. Pour simplifier, l'élasticité est une transformation réversible du matériau. La plasticité est une transformation irréversible.

Pour Manole et Gallus: Je ne peux répondre à vos interrogations because je ne possède aucune expérience en matière de propulseurs traditionnels. Le seul paramètre qui permet d'évaluer la performance, outre la pénétration dans la cible d'arc, c'est la distance de 80m atteinte par nos tirs. Cette distance est-elle habituelle pour les pratiquants que vous êtes ou est-elle meilleure, sachant, je le répète, que nous sommes très loin de posséder les carrures des champions de javelot. Pour Alpha et Robin : la corne peut-etre? mais vous en savez plus que moi sur ce matériau que je ne connais absolument pas, bien qu'il me soit peut-être arrivé d'en avoir sur la tête sans le savoir?

Merci à vous. Belle modification Jihaif et beau dessin: tu dessines avec quoi?

Bonjour à tous les Webarchers Nouveau sur ce site que je visite depuis quelques temps et dont j'apprécie énormément la richesse des sujets abordés et l'humeur, sans parler de l'humour, je me suis lancé avec un collègue physicien comme moi dans la fabrication d'un nouveau type de propulseur. L'origine de la chose remonte à la demande faite par le fils de mon collègue qui désirait jouer avec cet objet. C'est le gamin, agé de 13 ans qui a découvert votre forum et s'est empressé de nous le montrer. Comme il fallait faire un choix parmi toutes vos réalisations, nous avons cherché bien modestement, à innover. Une discussion animée s'en suivit et nous fûmes tentés d'appliquer un concept relativiste à cette arme . En effet, vous savez qu'un avion qui vole à 1000 m/sec et qui tire des obus de 20 mm à Vo=800 m/sec ne rattrape pas ses projectiles bien que volant plus vite qu'eux: c'est de la relativité restreinte. Le référentiel de l'obus reste l'avion alors que par rapport au référentiel sol, l'obus se déplace à 1000+800 = 1800 m/sec Je vous passe les abus de boisson légérement alcoolisée pour tenter d'appliquer ce principe "Ensteinien" à une arme du paléolithique. La conclusion fut: il faut appliquer une poussée supplémentaire à celle imprimée par le lanceur humain à travers le propulseur, comme le fait la charge de poudre qui propulse l'obus à partir de l'avion déja en mouvement. Nous avons donc construit un propulseur doté de sa propre source d'énergie, mais toujours utilisé comme un propulseur traditionnel. La source d'énergie: une lame ressort fonctionnant à l'inverse d'un arc et qui constitue le corps de l'arme. Il restait à concevoir un système qui libérerait le trait à la fin du mouvement de lancé et correspondant à l'ouverture de l'index qui relache la sagaie. En regardant les nombreux et excellents dessins publiés sur WA à la rubrique arbalète, nous nous en sommes inspirés pour fabriquer un système de détente intégré dans la poignée. Ne dessinant pas avec un soft, nous avons scanné des dessins faits à la main... La lame ressort est constituée d'un polymère recouvert d'une peinture spéciale permettant une décontamination possible du matériel. Ces lames servent habituellement d'armatures à des systèmes de confinement portatifs genre tentes de protection. Nous en avons "emprunté" un morceau. Voici les dessins de la chose et quelques clichés de sa réalisation. Dessin montrant la genèse de la chose: Système de la détente: les pièces sont en alu. Plaquette de poignée et pièce de contention de la sagaie, libérée par la détente: Tête du propulseur avec la sagaie encochée comme une flèche d'arc: La lame de polymère montée dans la poignée avant installation de la détente et de la tête de propulseur: Le jeune Guillaume de 13 ans au tir sur la cible d'un voisin archer: Résultat: au dire du voisin archer la pénétration est plus qu'honorable comparée à un arc Sensations: le plus difficile, surtout pour des novices comme nous fut de déclencher le tir au bon moment du geste de lancé. En fait, ça vient très rapidement. On ressent une petite secousse à l'instant de la détente de la lame ressort et on perçoit nettement la sensation d'accélération. En distance pure nous atteignons en moyenne les 80m mais nous ne sommes pas des athlètes. La poignée fut rajoutée sous la lame pour aider à mettre l'arc en contrainte et il faut être 2 : un qui plie la lame et l'autre qui fixe la sagaie entre ses 2 points d'appui. La chose la plus désagréable: la pièce en U vient frapper sur la main quand elle bascule pour libérer la sagaie.