Corbeau

C'est sûr ça donne envie

Ce qui m'a toujours semblé bizarre : ainsi l'allonge réelle varie avec l'épaisseur de la poignée, non ?

Quand on arrive sur le site en suivant ce lien, il faut cliquer sur "free" dans le tableau et patienter pendant le compte à rebours, et ensuite en principe le fichier se charge (55 Mo).

:07: pour ces réponses. C'est un domaine vraiment intéressant. J'avais vu la vidéo citée par Gallus : j'aime bien l'aisance presque gracieuse avec laquelle le gars arme son arc visiblement méga-pêchu. Et la cote de mailles perforée, scroutch !

Cet arc est fascinant, beau boulot, belle authenticité, chapeau :costaud: En fait je me demande si ça ne serait pas le contraire : il faudrait des flèches très lourdes pour ce monstre. Ce que les archers médiévaux tiraient sur des adversaires en armure n'étaient pas des cure-dents :) de 600 grains... Un grand arc comme ça a de l'inertie, c'est fatal. Il stocke vraiment beaucoup d'énergie mais la restitue moins rapidement qu'un arc court. Donc je suppose que l'inertie d'une flèche lourde lui permettrait de recevoir le maximum de ce que l'arc peut donner :fighting:, et ce serait démonstratif de l'usage d'époque.

Bon boulot ! :29: Et maintenant, les branches - pourquoi pas - tout en bois. Tant qu'à faire avec de l'ipé, deux branches ipé/bambou, et voila un ensemble original très sympa...

Arcs composites : le tendon et la corne gardent plus facilement leur élasticité que du bois seul.

Je trouve que cette petite irrégularité de découpe leur donne de l'authenticité, au contraire. :29: Jean, dis-leur que c'est fait exprès, ça va les calmer... :109:

Une verge ? Sur leur tarif, il est écrit que le minimum de facturation est une soixantaine d'euros... Ils détaillent s'il n'y a pas d'expédition ?

Oui :( Et qu'as-tu décidé pour ton LB finalement ?

Jointure en V en regardant le dos de l'arc de face ? Si oui, ça ne fait pas énorme en surface de collage pour une lamelle, et surtout le joint de colle travaille plus en arrachement qu'en cisaillement, et il aime pas :) Sur le mien j'ai fait un biseau simple dans l'épaisseur avec une pente à 10% (40 mm pour 4 mm d'épaisseur). La poignée est rigide et donc le collage travaille peu. Sinon Gaskins conseille, pour le raccord en V, de rajouter une épaisseur d'hickory de la longueur de la poignée : là c'est tranquille... Tu auras des photos de ta réplique ? J'ai pas mal tiré avec mon longbow hicko-ipé raté : il est plutôt agréable, très doux et vif malgré sa puissance rikiki. J'hésite cependant à le refaire en récupérant l'hickory car je me suis aperçu que le grain avait l'air de sortir de la lamelle pile en milieu de branche, après avoir senti que des fibres avaient tendance à se redresser très légèrement à cet endroit-là L'hickory est tolérant mais bon...

Merci Acer, c'est sympa. Au niveau des illustrations, il faudrait certainement que je les retouche car elles donnent une image trop schématique (et peut-être erronée par endroits) des contraintes internes.

On évolue tous grâce à l'informatique, la preuve...

Après quelques déboires avec l'ipé :( , je vois deux trucs spécifiques à ce bois, à voir de près avant d'acheter : 1- Comme le dit Pierre, le contrefil est très fréquent : si on voit des "cernes" sombres sur la latte, il y a des chances que ça soit du contrefil. L'ipé est normalement un bois exotique homogène sans véritables cernes. 2- Le lapachol. C'est une espèce de poudre jaune toxique :01:, utilisée par l'industrie pharmaceutique. Ecarter d'office les pièces qui ont un dépôt jaunâtre en surface et porter obligatoirement un masque quand on ponce ou qu'on rabote électriquement de l'ipé (encore plus que pour les autres bois).

1- Copier le texte à traduire ou mieux le lien vers l'article à traduire. 2- Dans l'accueil Google.fr , cliquer sur "outils linguistiques" 3- Sélectionner le sens de traduction (par défaut anglais -> français) et coller le texte dans la fenêtre qui va bien ou coller le lien vers l'article dans la fenêtre http 4- Cliquer sur bouton "traduire" IL y a le même genre de traducteur dans voila.fr et ailleurs, mais ce n'est pas miraculeux :(

Traduc' d'un extrait de "bows from boards" par Tim Baker dans TTBB2 : >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> La résistance et l'élasticité des matériaux utilisés en dos doivent être adaptées à celles des bois à renforcer. Renforcez un arc en pin avec une lame d'acier : l'arc ne cassera jamais en tension, mais il prendra davantage de suivi de corde que s'il n'avait pas été renforcé. La lame d'acier est immensément plus forte en traction et plus résistante à l'étirement que le pin. Quand l'arc est armé, la lame d'acier ne s'allonge pas. De ce fait elle ne stocke pas d'énergie. Le pin est alors obligé de stocker 100% de l'énergie de l'arc seulement en compression ! Il en résulte un suivi de corde supérieur à la normale. C'est un exemple extrême, mais qui illustre ce point : un dos devrait avoir une résistance à l'étirement inférieure ou égale à celle du ventre en compression (c'est à dire que le dos doit être plus élastique, ou au moins aussi élastique que le ventre) Les bois très solides peuvent recevoir un dos très résistant à l'étirement. Les bois plus faibles prendront moins de suivi de corde s'ils sont renforcés avec un matériau moins résistant à l'étirement (plus élastique). Les bois plus légers souffrent inutilement s'ils sont renforcés avec de l'hickory, du bambou ou du lin, et souffriraient en plus du fait de la masse élevée de l'hichory. Si des bois légers sont renforcés par de l'hickory, le backing doit être beaucoup plus mince que d'habitude : 10% de l'épaisseur de la branche est parfaitement adéquat. Utilisés sous forme de bois de placage, l'hickory et autres bois résistants constituent un matériau adapté au renfort des bois légers. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

De l'ipé, c'est de l'ipé... Comme c'est un bois quasi imputrescible il ne sera en principe pas traité.

Pas de saisons aussi marquées que chez nous dans les pays équatoriaux : température élevée presque constante, avec juste des différences saison sèche/humide. Du coup les arbres poussent en continu, donc il y a pas de vrais cernes. Par contre, il y a forcément des fibres : alors on devrait pouvoir faire pareil et estimer leur orientation sur les 4 faces d'une planche cette fois (ou au moins sur 2 faces perpendiculaires), ou dans ton cas sur la surface cylindrique, puisque tu parles d'un diamètre. CEla dit, ne croyez pas que je me la joue "expert en bois" : la première latte d'ipé que j'ai choisie il y a pas longtemps était une sombre m... bourrée de contrefil :05: La dernière a l'air mieux, on apprend en se plantant...

Je crois qu'un peu de théorie peut aider à dégrossir un design, à comprendre pourquoi "ça peut le faire" et pourquoi "là, ça l'a vraiment pas fait" :) Ensuite ce sera toujours l'expérience qui parlera et qui permettra d'affiner les qualités d'un arc en fonction de celles - très variables comme le rappelait Fraxinus - du matériau dont on dispose.

Avec toutes ces réactions sympas, moi aussi ! :37:

C'est là : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=9683 Il s'agit d'un extrait du chapitre "bows from boards" de Tim Baker dans TTBB2, qu'un brave webarcher a traduit :109: Cet article de Baker m'a bien clarifié les idées sur le débit du bois. Pedro, dans le cas de ton débit, voici ce que dit Baker (3ème PDF à télécharger) : "...Les planches débitées sur quartier avec les cernes à 90° sont plus difficiles à « lire », car il n’y a pas de lignes sur les bords de la planche. Mais une observation rapprochée du bord révèlera la structure fibreuse de la planche. Le parallélisme des fibres par rapport aux faces peut alors être estimé directement. Un miroir éclairant et grossissant est utile ici. Comme illustré sur la photo, un instrument bien effilé, utilisé pour érafler le bois, suivra normalement la fibre." Si tu rabotes l'arête de ton chevron (côté coeur), tu devrais pouvoir pratiquer le test conseillé par Baker et voir ce que font les fibres... Si c'est incliné il y aura beaucoup de perte de bois pour se retrouver dans le sens des fibres. Si ça zigzague trop, je suppose qu'il faudra un design large ou un backing.

Alors je suppose qu'un bon tireur c'est celui qui sait décider à tout moment de laisser faire son corps ? Pas évident...

Très dur de savoir si on est dans le sens des fibres avec une latte sciée sur quartier. Par contre, en faux quartier (cernes inclinés à la coupe), il "suffit" d'arriver à obtenir une latte avec des lignes de cernes parallèles sur les 4 faces (idéalement...).

Le flat "Raminlin" a bien évolué : constatant un déséquilibre, j'ai fait passer la branche haute en bas et je l'ai raccourcie d'un gros pouce (il était symétrique avec une poignée longue auparavant). Tant qu'à y être j'ai affiné le plus possible les poupées. Sans faire de fenêtre, j'ai aussi un peu biseauté la poignée au niveau du passage de flèche, réduisant l'angle de celle-ci. Enfin, j'ai fait un essai de flèche avec fût en épicéa de 8 mm, tiré d'une planchette au joli grain + de jolies plumes bicolores (avec ligature à l'avant, merci du tuyau) + pointes du commerce bien plus légères que mes pointes artisanales "maison". Masse totale environ 25 g. Et là, ce n'est plus du tout le même ! Maintenant, ça file droit, incroyable pour le tireur novice que je suis !! Au final, pour un premier arc, que demande le peuple ? :) En plus mon mal au coude d'arc s'atténue, donc ça tire ! En parlant de tirer, c'est bizarre, mais il y a parfois des moments où je "sais" que je vais faire mouche, presque comme si je plantais la flèche à la main ; et il y en a d'autres (moins rares :( ) où une vache dans un couloir aurait une espérance de vie raisonnable... Y'a encore de la marge de progression

Cela fait un débit sur quartier parfait : et pourquoi pas si le fendage est "propre" ? Il me semble d'ailleurs que certains arcs préhistoriques étaient faits comme ça : alors si des gens qui avaient besoin de leur arc pour manger faisaient ça, c'est que "ça doit le faire"... En revanche, si je me fie au rectangle bleu, aubier + duramen sur le même arc, ça ne pourrait pas avoir tendance à vriller en flexion ? A moins que les deux soient effectivement très similaires.