Corbeau

J'ai en corus une ébauche en orme avec une forme tarabiscotée, j'ai preferé le mettre sous presse et le chauffer pour qu'il sout plus droit.

:100: Ce garçon tourne mal. Il va finir par faire des arcs en fibre de verre, si ça continue...

:oups:

;)

Je crois que je gratterais encore entre les chiffres 4 et 5 des 2 côtés, un peu plus côté droit.

Peut-être le faire plier plus près de la poignée aussi, mais tu risque d'être embêté par les ligatures

Une fois recourbé, il faudra de toute façon qu'il plie beaucoup plus entre la poignée et les milieus de branches, donc je suppose que tu peux y aller. Attends quand même l'avis des pros du rotin/recurve...

Attention, ça plie déjà beaucoup plus à droite !!!! :106:

Oui ! Je verrai bien quelque chose comme ça, à discuter...

Tu es à quelle allonge ? Tu vas recourber je suppose ?

Colle souvent un oeil à la base de tes branches et regarde vers les bouts en perspective (c'est mon truc favori pour visualiser les irrégularités de courbures).

bon je passe a rotin2 j'aimerais avoir des conseille sur les fissures qui sont apparue sur les branches pour celle sur la poingnée je pense qu'elle vas disparaitre quand je la façonnerais par contre les fissures sur les branches??? merci j'attent vos conseille avant de continuer.

je ne sais pas trop mais ça m'intéresse aussi vu que j'ai un bout de rotin issu de la même tige que toi...

Il faut surtout en déduire que le Holmegaard avait une fnêtre légèrement creusée alors que le longbow a la poignée entière.............sinon c'est une question d'habitude.

je suppose cependant que la largeur de la poignée est l'un des facteurs qui devraient influer sur le choix du spine de ta flèche, afin d'éviter d'avoir à corriger ta visée :bhaoui..:

Est-ce qu'on doit en déduire qu'il lui faudrait des flèches plus souples que l'holmegaard, en dépit du poids supérieur ? Ou bien le contraire ?

(Je nage encore un peu dans les problèmes de spine )

........

Bonne question ! :109:

Mort aux zangloys !

ce qu'on ferait pas pour attirer l'attention dans un sujet qui part en live

Désolé JP, il fallait que les choses soient dites :37:

..............

Un peu de mal au début et à la fin (au début, tout à gauche, normal..................

Est-ce qu'on doit en déduire qu'il lui faudrait des flèches plus souples que l'holmegaard, en dépit du poids supérieur ? Ou bien le contraire ?

(Je nage encore un peu dans les problèmes de spine )

Pour sauver ton orme sans trop le diminuer, peut-être un patch de lin, moche mais plus costaud que le cuir cru ou le tendon.

Alpha : sympas les photos ! :29:

J'y ai acheté les 3 TBB, moins cher que le prix d'origine (au à peu près au même prix avec le port) et 100% neufs.

historique ou pas...j'essaie encore demain et sinon je déserte des rangs angloys..............

Avec un LB, je crois qu'on peut AUSSI se limiter à son allonge normale... :108:

Les tirs de barrage à 250 yards sont moins cruciaux qu'avant, ces derniers temps :)

Certains sur Paleoplanet disent tailler dans l'aubier sans trop faire attention aux cernes, et que ça ne pose pas de problème. Tu en penses quoi ?

Brutus : très sympa l'arc du petiot !

Il a une sacrée bouille ! :P :29:

......et sur les fondus (c'est quoi un fondu ?)

......

Les fondus sont les parties d'épaisseur décroissante (côté ventre) entre la poignée (rigide) et les branches (flexibles).

.....-Le gravage peut il se realisé ? et si oui, sur quelle(s) partie(s) de l'arc ?

...........

Pas sur le dos de l'arc a priori (risque de fragilisation).

Ce serait toujours intéressant, Frédéric. Eventuellement rappeler le lien si elle sont sur WA ?

Bon, ce sont juste des questions, vraiment, je ne sais pas. Par contre, j'ai une réponse à cette interrogation de Corbeau :

... Pour qu'on en parle, et ça marche !

Ouaille note ?...

Cependant le gars, se disant lassé des hypothèses de falsification, vient de supprimer l'album :

>>>>>>Well, I have not taken any offense, though I was rather taken aback that these photos had been around the circuit as much as they have. I guess that is a lesson to me. I posted them to the Leatherwall and then left them in photo bucket not thinking that people all over the internet world would still be conjecturing whether they are fakes Since it seems to be a common misconception I have removed them from photobucket. If anyone wishes to request the use of them in the study of string harmonics or bow harmonics for that matter they are certainly welcome to do so.>>>>>>>

Du nouveau, après avoir posté sur Paleoplanet :

>>> Let me clear this mystery up. Those photos were taken this february at the Galt Sportsman Club. The archer is me The photos were taken by my son Joey who was fourteen years old at the time, using a digital camera. The same day he took the photos we posted them on Leather wall and there was much discussion about them. Joey then took more photos of me and some friends of ours, to compare the different bows. I have come to the conclusion that the high speed of the camera and the scanning from top to bottom somehow caught the motion at different stages and merged them into one very strange image. This effect was captured many times on different occasions with my bow only. The images of the other bows, which are longer and slower shooting bows, only shows the string going slack after release. I believe that the string really does go slack, while at the same time vibrating from the energy it has released. Believe me, there was nothing wrong with my string, I was shooting very well the day those first weird photos were taken. As to the apparent snaking motion of my bow, it is hard to believe that a peice of wood could survive that, but maybe, unseen by the naked eye, this really happens? >>>>

........LEs billes font dans les 25cm de diametre pour environ 220 de haut. Tout n'est pas a garder maisn ce sont quand même de beaux morceaux.... Je posterais des photos de retour sur Bx.

ça me semble même exceptionnel pour de l'aubépine :104:

......Bref, encore 2 aveyronnais contaminés (yerk! yerkl! :devil002: ), ça, j'en suis fier!

Tu peux ! :104:

cela dit, le bois m'a semblé intéressant : dense et assez élastique

reste à confirmer ou infirmer ça avec un arc ayant de "vraies" dimensions... :bhaoui..:

J'ai... "long"bow 40 cm de long, 4.5#@7''

armé...

une arme impressionante, capable d'abattre n'importe quelle musaraigne sur ce continent :P

....... quelqu'un a t'il de l'experience ......

J'ai... "long"bow 40 cm de long, 4.5#@7''

M'enfin ... ... où-ce qu'elles sont zonées ces cibles ?

Assassin !

:P

......

Plus rendre à mon pote Gégé l'hybride genévrier/accacia fait dans 2 branches supérieures survivantes de 2 arcs cassés (celui que je lui avait fait avec une billette de son propre accacia ayant cassé lors de la manche des Fieux! :( ) Là, j'ai un peu joué à Frankenstein! Avec un renfort en étoupe de lin/colle à bois, ça devrait le faire.

... Admirez le nom!

.........

Génial, le monstre ! 2 essences et design différents assemblés, il fallait oser :29:

Pedro, ça va ?

:P

ZOL, tes devoirs de vacances : :115: :29: :115: :29: :29:

.....Sinpon comme Mat ce aui oblige a faire des longboz en if de grande taille ce sont les contraintes mecaniaues inherantes au design et pas les noeuds....

Naturellement. Si on fait un flatbow court avec l'épaisseur d'un longbow, hé bé ça plie pas... :109: :bhaoui..:

Ou disons autrement que pour un arc long et étroit dont on veut par exemple 60#@30", il faudra une assez forte épaisseur. Ou que si on veut un arc court avec les mêmes poids et allonges, il faudra qu'il soit large et peu épais, etc. On peut ajouter que pour chaque bois et chaque design, les cotes et l'équilibrage peuvent être optimisées pour avoir le meilleur rendement possible, mais là c'est un très vaste sujet...

Cependant je pense aussi que - pour un design donné - on a intérêt à faire plus long si le bois a des défauts...