Corbeau

Très élégant, quelles belles lignes ! :29: :29: Je suppose que tu voulais dire "dos en fibre" et "ventre ipé" plutôt que le contraire.

Tout à fait : c'était juste un essai comme ça. La branche basse d'origine est à sa place. Il me tarde de voir ce qu'il donne au tir à présent :104:

En inversé, la branche basse est plus souple :

La branche basse est plus courbée en inversé, et l'angle branche/corde est plus grand.

Et ?... Autrement dit : où faudrait-il éventuellement retoucher ?

Branches en position normale, avant retouche à gauche et après à droite : ça me semble plus régulier.

Je n'étais pas trop satisfait de l'équilibrage, trop plat au milieu. Au tir, ça secouait pas mal alors que la poignée est presque rigide et que les bouts de branches sont fins : signe a priori d'un déséquilibre. J'ai donc gratouillé (mais pas encore retiré avec) sans trop baisser le poids apparemment. Vous en pensez quoi ? Je trouve que la position initiale est meilleure que l'essai branches inversées. (Mais j'ai été un peu surpris par le déclenchement à gauche :P )

Ouf, on est rassurés ! :P

Pedro ne jure plus que par l'English LongBow, ne semble-t-il pas ? :P

Oui : je suppose que Jean n'a pas voulu risquer de reproduire le coup du rotin 1 avec les fondus rognés ;)

Bon boulot on dirait ! :29: Vas-y mollo !

Ajustage : ça semble être du bon boulot ! Fissure : dans le didacticiel de Pierre, je crois me souvenir avoir vu des serre-joints de part et d'autre de la zone d'entures, qui auraient évité la fente...

Peut-être aussi la chaleur sèche (le bois est brûlé) ? Sinon, comme le défaut va avoir tendance à se refermer en tirant sur l'arc, ça devrait être réparable en collant une pièce + ligature, non ?

En particulier avec les outils électriques, aussi efficaces sur le bois que sur les doigts... C'est quand on se sent à l'aise avec une machine que les c... arrivent ! J'ai déjà donné (sans trop gros dommage), mais en revanche j'ai quelques camarades aux mains disons "esthétiquement modifiées"

Traction due au cintrage + cuisson locale excessive et/ou marque d'outil à cet endroit ?

Argumentation imparable ! -_- Je ne pensais pas que c'était possible, qu'un arc soit aussi "farceur". J'étais content de constater que "ma" méthode était aussi utilisée par des facteurs de talent aux US (cf sujet PP), mais maintenant...

Idem que pour Pierre : cf. post n°98. Pour le grattage de l'arc encordé, c'est sûr que le moindre contact de l'outil tranchant avec la corde tendue risque de faire drôle. Pourtant, difficile de faire autrement...

Naturellement, il faut faire ça à une allonge nettement inférieure à celle atteinte préalablement sur ton arbre d'équilibrage... Sinon, je suppose qu'on pourrait aussi dire "Pour avoir déja eu des arcs qui m'ont pété à la gueule de manière imprevue lors du tir, je ne recommenderais pas le tir au moyen d'arcs en bois..." :109:

:100: :pffrrr: N'empêche que c'est excellent pour régulariser les courbures :29: L'essayer c'est l'adopter... :)

Pour illustrer ces propos, il y a un sujet intéressant qui vient de tomber sur paleoplanet (les photos se suffisent à elles-mêmes) : http://p081.ezboard.com/fpaleoplanet69529f...icID=4703.topic

Tu as bien oeuvré ! :104:

Voir notamment (arcs de Moddl et Philroussillon avec gabarits) http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=10170 et le tuto de Pedro Moddl a courbé sur 180° avec un rayon de 10 cm, ça fait une courbure sur 30 cm environ.

La maîtresse des mini-arcs, elle dessine trop bien ! :) A propos du serrage de la poignée, si les surfaces sont planes comme prévu par Cécile, quelques pinces à linge font l'affaire.

ça me semble pas mal, mais sur la branche de droite au niveau du 4 perso je ne m'approcherais pas autant de la ligature.

A ta place, je crois que je tenterais de chauffer un peu la droite en position reflex pour avoir un arc plus homogène à équilibrer, puis je referai un traitement thermique de l'arc entier à la fin de l'équilibrage. Mais c'est peut-être une erreur...