L'Archer du Groënberg

:37: Alors, pour faire remonter un peu mon post : Hier j'ai eu l'occasion de décoler la pointe ACC d'un de mes tubes. Je l'ai remise à PetitScarabée qui a pu la peser sur une balance de super précision. :07: de ton aide PetitScarabée :29: Donc, la pointe qui n'a pas de bague (celle de gauche sur l'image de mon premier post) pèse 3,6 grammes. Maintenant, avec cette information, comment je peux retrouver le nombre de grains de ce type de pointe ? Donc en résumé, où trouver la correspondance poids en gramme - nombre de grains ?

Je n'ai pas la réponse non-plus pour les plumes entières, mais je ne vois aucun problème pour récupérer des plumes avec cette histoire de grippe aviaire ! D'ailleurs, depuis les manif anti-CPE, vous avez vu, la grippe aviaire s'est écartée !!! Curieux hein Bon, maintenant ça ne fait pas avancer la question de PetitScarabée... :bhaoui..:

Mon Samick progress2 est un 32# @ 28" Mais à mon allonge (26") il pèse 30#

Bah oui :bhaoui..: , mais comment je fais le lien entre la forme/le nombre des bague et leur poids en grain ? Là est la question

Pour le moment, je n'envisage pas d'augmenter la puissance de mon samick progress2 (bare bow). Par ailleurs, pour les disciplines de parcours il est pour moi tout à fait satisfaisant :109: Pour ce qui est du type de pointe, je me suis habitué (et j'ai fait mes réglages...) avec les pointes présentées ci-dessus, surtout celles sans la bague. C'est pour ne pas devoir tout revoir que je souhaite les mêmes... Il m'a semblé lire/entendre un jour que le type de pointe (i.e. le nombre de grain) se voyait aussi par la largeur de la bague... c'est pour cela que je suis venu quérir vos avis. :07:

Il y a un tableau pour les pointes aussi ?? Je ne l'ai jamais vu celui-là. Pour les tubes, je connais, mais pas pour les pointes... je vais fouiller un peu dans ce sens.

Surtout de la salle, Mais aussi un peu de 3D.

:37: à tous, Il ya quelques temps, j'ai récupéré des flèches ACC 3L-04 toutes équipées. J'aimerai en recommander pour compléter le lot. Pour le tube, je sais que c'est de l'ACC 3L-04, mais pour les pointes, j'ignore la référence. En fait dans le lot de flèches dont je dispose, il y a deux références différentes : J'ai 4 flèches avec une pointe parabolique "simple" et 1 flèche avec une pointe parabolique comportant une bague d'environ 1 mm. Je joints une image pour que ce soit plus "parlant". :pfff: Pouvez-vous m'aider à partir de ces renseignements à savoir combien de grains fait la flèches de gauche et de même pour la flèche de droite ? :07: D'ailleurs, si vous avez des conseil sur la pointe ma mieux adaptée, je prends !!! Mes tubes font 68 cm et la puissance de mon arc est de 30#. Question subsidiaire : si je veux des plumes de 4,4 cm de long, ça correspond à quelle référence en plume plastique de chez Arizona EP (26, 23, 18 ?) ou chez FFP (150, 175, 187, 200, ... ?).

:29: Vraiment super comme effet :24: :24: :24: Ca me dirait bien d'essayer aussi cet effet pyrotechnique relativement simple ! Mais j'y pense... Imaginez un peu : des flèches sifflantes et étincelantes (les deux à la fois)... cela doit faire un effet terrible :109:

:37: à tous, Les beaux jours arrivant (enfin...) j'aimerai sortir du tir en salle et pouvoir tirer sur des distances plus longues que d'habitude, donc des tirs en extérieur. Ne disposant pas de parcours permanents dans mon secteur et ne disposant pas non-plus de nombreuses compétitions en extérieur, je n'ai pas vraiment le loisir de pratiquer notre art hors de la salle de tir :( Or il se trouve que non loin de chez moi (2 minutes à pieds), se trouvent des étendues assez vastes, planes, bien dégagées et avec quelques murs de fortification (Merci M. Vauban) prêts à stopper d'éventuelles flèches perdues Je me dis que je pourrais assez facilement utiliser ce type de terrain pour des entraînements en extérieur. La zone, bienque parfois parcourue par des promeneurs (encore bien rares à cette époque de l'année) est facilement sécurisable et l'on peut voir arriver les promeneurs bien à temps pour cesser les tirs. Pour moi la chose est envisageable, d'un point de vue technique. MAIS, qu'en est-il d'un point de vue légal ? Puis-je tirer "comme cela" dans un lieu public, si bien sécurisé soit-il ? De la même façon que je jouerais au foot ou au freesbee... Disposez-vous d'éléments me permettant de savoir si ce que je souhaite faire reste légalement valable ou si je dois m'assoir sur cette idée et retourner à l'INTERIEUR de la salle de tir. :07: à vous.

Bah, :07: , y-a pas d'quoi Bonne découverte du site WA :29: Mais tu veras, ça devient vite une drogue... :bhaoui..: (je me souviens de nombreux posts à ce sujet)

:37: PetitScarabée ! et BIENVENU sur ! Je pensais que le 11/32 pouvait correspondre pour des puissances de 35-45# et que le 5/16 était plutôt pour des puissances moindres On m'aurait induit en erreur

Je tire en BareBow avec un arc qui était utilisé en classique à viseur avant. Je n'ai jamais rien réglè au niveau des branches et ça marche plutôt bien ! Pour moi ya rien à régler... enfin, pour mon niveau d'exigence/de performance.

Sur classique Samick Progress II, mon band est de 22,5 cm.

Je confirme, même avec une (très) bonne vue :pfff: , estimer correctement une distance est une chose très difficile. Je trouve que c'est justement cela l'intérêt des parcours ! Viser un point quand on connaît sa distance est une chose relativement aisée, avec un entraînement ad hoc, on y parvient. Par contre, parvenir à estimer correctement une distance est nettement plus difficile, que l'on soit bon tireur ou pas (j'entends par là la qualité du geste), c'est là LA difficulté et l'intérêt d'un parcours (du moins, pour moi). Dans mon cas, plus la distance augmente, plus l'erreur augmente aussi ! :bhaoui..: En ce moment, je travaille justement mes estimations de distance. Je fixe un point donné et j'estime la distance, ensuite, je vérifie avec un télémètre récemment acquis :109: Comme j'aime les stats, je fais des stats dans tous les sens à partir de mes relevés d'estimations et de distances réelles.

:YAHooo: :YAHooo: YOuuuuppppiiii !!!!! :YAHooo: :YAHooo: Ca fonctionne !!! Mes premières pointes sifflantes SIFFLENT !! :07: Merci à vous pour cette super idée et pour vos conseils dans la réalisation :29: J'invite tous les Webarchers à fabriquer leur flèche sifflante :24:

Et alors, il est passé ou pas le facteur avec le Falon ??? :pfff:

Merci Towcat pour ce lien, je ne connaissais pas cette marque Falco. :29: Je vais y jeter un oeil plus longuement. Je reste cependant preneur d'info pour mon premier post sur ce sujet.

... et une dernière pour aujourd'hui :

... une autre photo :

Ca m'a l'air bien sympa cette histoire de pointe sifflante faîte-maison :29: Je m'y suis essayé cet après-midi avec une noix... Je vous joins quelques photos de mon bricolage. J'ai essayé de souffler dessus, pour voir... :oups: , pour entendre ! On entend un son un peu sourd, grave, contrairement au message précédent (pourquoi ? ) J'ai ensuite fait un cornet avec une feuille de papier afin d'accélérer la vitesse du souffle en direction des ouvertures. Ca semble marcher: un son plus aigu se fait alors entendre :109: Vivement mardi soir, que je puisse l'essayer in situ avec mon arc. J'espère juste que ma flèche ne va pas trop se planter et que je ne vais pas tout casser dès le premier essai :bhaoui..: A suivre...

:37: à tous, A force de lire vos posts supers sympas sur la déco des flèches en bois, j'ai bien envie moi aussi de m'y aventurer à mon tour. Avec ceci, me revoilà porté sur une idée que j'avais mise de côté depuis plusieurs semaines : celle d'acquérir un longbow. C'est malin ça... faire des posts aussi beaux qui donnent des envies pareilles... Biensûr, il y a plein de super beaux modèles, tous très jolis. Je sais que pour bien le choisir, il faudrait que je puisse les tester pour resentir ma propre impression sur chacun d'eux (enfin, ceux qui me plaisent). Hélas, il m'est impossible de les tester... Je consulte donc les catalogues. Mon budjet n'étant pas sans limite, je dois me contenter d'une fourchette raisonnable pour cette acquisition (très prochaine je l'espère). Pour l'instant, je situe cette fourchette aux environs d'un peu moins de 200 euros. Les modèles correspondants sont, semble-t-il, les suivants : -Internature Deluxe -Lyons Deluxe -Big Archery Black Trophy/Yellow Trophy Il me semble avoir lu que le Lyons Deluxe et l'Internature Deluxe sont les mêmes, qu'il s'agit des mêmes modèles. Quelqu'un pourrait-il le confirmer ? De même, un collègue m'a affirmé ce matin que le Lyons Deluxe et le Black/Yellow Trophy de Big Archery c'est là aussi la même chose ! Encore que faudrait préciser si le Lyons est le Black ou si c'est le Yellow... sinon, c'est pas la même chose, par définition Alors, internature Deluxe = Lyons Deluxe = Big Archery Black Trophy ??? Quelqu'un peut-il éclairer un peu ma lanterne sur ce coup ? :07: Par ailleurs, si vous voyez d'autres modèles en dessous de 200 euros, je suis preneur d'info. Ou bien, même des conseils, aussi simples soient-ils. :07: à vous.

D'après ce que je lis, le brai est une colle issue de l'écore de bouleau... Mais ça sert à coller quoi ? - des pointes, - des plumes, - des écorces sur des bouleaux :oups:

:37: j'y connais pas grand chose en spin , mais en tout cas, bravo pour la qualité des illustrations :29: :29:

Je n'ai encore jamais monté de spin win (des flèches montées que l'on m'a offertes :115: ), mais par contre, je trouve que je prends beaucoup de temps pour les recoller... En effet, le petit scotch noir qui maintient les plumes bouge quasiment à chaque fois, et donc je "m'amuse" à le repositionner très régulièrement... Problème que je n'avais jamais avec des plumes plus classiques (en plastique). Pour la légerté des plumes, là aucune discussion, oui c'est bien plus léger Mais ces plumes me semblent aussi beaucoup plus fragiles... Pour l'effet gyroscopique, et bien je n'ai pas de quoi tester la différence. Je suis convaincu qu'en théorie la flèche doit gagner en précision, mais dans la pratique, je ne suis pas certain que le gain soit à ce point notable. Donc une plume à repositionner plus souvent, plus fragile, gain relativement moyen... pas certain que ce type de plume soit impérativement nécessaire sur des ACC. Je testerai donc des plumes en plastique classique pour voir si la différence est notable.