yippee kaï

Du club "les archers du ravin" hesdin, Valfosse. Je fais très peu de concours, réaliser des arcs et s'entraîner avec les copains au club, prend beaucoup de temps ( aux dires de ma femme.....). mais, tu as raison à la première occasion. Normalement , pour moi, ce serait SAMARA en septembre. .... discuter de vive voix c'est plus simple .

Tu as raison, je pense que je l'ai cassée à cause d'un excès de jeu et la corde est venue 'frapper' le fond de l'encoche. J'attends avec impatience tes conclusions ! Merci

ADOUNINE : commencer par de tels difficultés la facture d'arc, alors ok , il faut être "malade'. mais , après c'est un défi qui doit aider à maintenir la flamme. .... en une 'seul' branche associer autant de difficultés et les surmonter, c'est magnifique! d'un point de vu esthétique, c'est extrêmement graphique. d'un point de vu mécanique, cela dépasse l'entendement et c'est un défi passionnant. ... Moi j'aime beaucoup....???? J'ai encore, et heureusement, un très long parcours avant de voir un arc dans de tels branches.....

Je pense que les pointes "sécable' devaient être un atout . Une fléche n'est pas une arme d'arrêt. .... Pour les encoches, j'ai déjà rencontré le problème. J'allais tenter le bout d'os. Mais, après ton expérience, je vais poursuivre en ligaturant la base et en passant un brin enduit de colle dans l'encoche , histoire de mieux répartir les efforts. Pour tes pointes , cela me parle.... Ma soeur et ses enfants participe à des rencontres ' medievale fantastique' avec des armes 'de cinama '. Je leurs ai fait un arc en sureau extrêmement recourbé avec cuir et laçage et même une mini arbalette avec une poignée en forme de pistolet à poudre type IX de marine. on sort un peu du sujet , y a t il un lieu sur ce forum pour compléter notre discution?

Excellente idée. En médiévale, les clous sont ok, mais en préhisto une micro pige de bois? ou une rainure circulaire avec un lien.... projet à travailler..... Merci

Exacte, problème de lunettes, merci d'avoir rectifié. ...????

Pour la colle , je travaille avec la SILOMIN SR5700 . elle a un catalyseur qui ne craint pas l'humidité. Pour les collage en hivers c'est bien. Si je compare les pointes de fleches collés à l Araldite bleu du collègue, aux pointes collés à la SILOMIN , "il n'y a pas photo". Je reviens toujours avec toutes mes pointes...... 40 euros les 750g , presque un litre de mélange, je n'hésite pas à réaliser une enture sur deux pièces de bois, même pour faire des essais. J'ai même enduit un dos en backing. (Pas très probant) j'oubliais, pour finir de faire l'article, elle est prévu pour les collages des lamellés collés , et elle donc flexible! Surmonter les diff, c'est ce que j'aime, avec aussi le petit jeu de "celui qui pissera le plus loin...????" Je vais faire des photos pour expliquer ma tentative pour vérifier la déformation d'un profil creux. si cela ce confirme, cela donne la possibilité de transférer des contraintes de compression du ventre, sur le dos qui se trouve en traction..... j'y travaille. .. Ps: 1 N au mm2 dans les plus mauvaises conditions de collage, c'est suffisant pour ce que je fais. Enfin, j'aime bien cette colle.

Merci ton idée de décolleuse me tente bien pour sa mise en oeuvre facile. Le forme de tes cornouiller est chouette et je trouve que tes patchs donne même de style... Merci pour le partage!

Je percute que maintenant, mais peux tu détailler l'utilisation de ta décolleuse ? et dans la foulée, les caractéristiques de ton cornouiller que je n'ai qu'entre aperçu. .... Une photo peut etre?

Tu as raison, j'ai d'autres essences en route, mais c'est le cornouiller qui m'anime le plus. Je viens d'en trouver un de 8 cm de diamètre et un fusain de 7cm.... j'ai trois prunus diff que j'aborde avec curiosité. ..... A suivre.

Grand grand merci corbeau ! J'en ai pris plen les yeux! Tu as raison , j'ai de l'énergie gaspillée .... l'équilibrage est sans nul doute en cause, mais je suis en difficulté pour tenir compte des particularités géométrie des branches lorsqu'elles travaillent....de même que le suivi de corde, malgré les tests de flexion réalisé au préalable. l'arc en orme mesure 170 cm 48 livres à 28 d'allonge pour 575g l'arc concave mesure 160 cm, 41 livres à 28 d'allonge pour 620g le rapport lg /masse est loin d'être optimum ! J'avais trouvé mon premier orme trop lourd et maintenant , je ne sais quoi penser... mon noisetier de même lg pour 38livres et 495g marché aussi bien que ce premier orme.... J'en ai un autre qui est de même lg , 50 livres 620 g et fort effilé en bout de branche , et bien il tire comme un arbalette, il secoue bien et marche aussi "bien" que ce premier orme Y a t il une règle.??. La déformation des branches concaves me questionne , je vais aborder l'équilibrage autrement. ....

J'ai creusé jusqu'au bout pour diminuer la masse et conserver le design. ..... enfin c'était le but..... explique moi mon décalage de branches. En statique , il me semble qu'elles sont au même niveau au départ et à peu prêt à l'arrivé. ... l'arc est asymétrique, branche du haut plus longue. La vrille me semble pas trop bouger, mais mon pb que j'ai tenté d'expliquer sur la schéma n'2 à tendance à persister. Merci pour votre aide. Peux tu aussi m'expliquer la diff de performance entre cet arc et celui ci?

40 livres , 620 g il marche très bien! Une dizaine de flèches sans problèmes. .. Eric, il marche bien mieux que le dernier cornouiller de 40 livres!???????????? par contre , je ne comprends pas bien une tel différence avec mon dernier orme...... LINK tu as raison, il choque quand même. Donne moi ton avis pour réduire cette masse. Dans la largeur ou l'épaisseur du centre de la branche?

Wastringue: c'est joli comme outil..... Je ne connaissais pas. Je travaille avec ce que je pense être des grattoirs. C'est facile à faire et accessible financièrement. Bref: beaucoup de qualités! C'est en essayant mon bricolage sur le reste de mon dernier orme que je me suis lancé sur ce projet qui n'était qu'un test initialement...

Merci pour vos réponses ! Je vais suivre vos conseils. J'ai fait des schémas pour illustrer mon questionnement. la largeur aux extrémités des branches faisait partie du design mais je me questionne aussi, on verra... mais réduire la largeur n'est pas ausi évident . Le schéma n1 montre comment je comprends la symbolisation des contraintes. Le centre des branches ont une épaisseur d'environ 8mm et les poutres, les côtes ont entre 12 et 15mm pour une largeur de 8 mmm. donc peu de marge. De même pour faire fléchir les branches, il faut réduire les épaisseurs de chaque côté des branches. Mais si je veux garder le design , il faut réduire l'épaisseurs au centre, et là , cela devient léger. .. Pour les fondus : en effet elles travaillent un peu de trop. J'ai rencontré un problème que je ne parviens à passer qu'avec difficultés. .. schema n2: l'arc sous contraintes, au niveau de la poignée à droite, descendait et à gauche rien... j'en ai déduit qu'il y avait un point pivot sur la branche de gauche et j'ai rééquilibré en assouplisant au niveau des fondues et la branche de droite. Le dos n'est pas plan, schéma n3, pour répondre à ce problème, je mets une sur- épaisseur dans le creux car sinon les branches vrillent sous la contrainte. ... Enfin gratter ok, mais je trouve que je manque un peu de marge pour me tomper....

Merci wampas, c'est de l'orme que j'ai en quantité et qui est en effet un peu récalcitrant à devenir des arcs.?.???? Je ne suis pas sûr d'obtenir 28 d'allonge ... que pense tu de l'équilibrage actuel ?

Voici un orme que je grattouille régulièrement. J'ai vue lors du dernier concours un arc de ce type peint qui m'a bien plus.... alors, je me suis lancé dans le projet. Il 1,60m et 5 cm de large . Pour le moment, il fait 50 livres pour environ 50 cm d'allonge. Pourriez vous me conseiller pour la suite de l'équilibrage. L'objectif est de 28 d'allonge pour une puissance inférieur à 50 livres.

Joli! je suis sur un projet similaire, mais je suis en difficulté pour garder l'alignement lors de l'équilibrage. .. Pour les poupées, j'ai opté pour le style viking. Il n'y a pas plus simple....???? Pour la finition, je viens de tester le vernis polyurethane. C'est très moche, cela fait un effet plastique et on perd le toucher du bois...???? donc j'attends avec impatience tes solutions!

Un sens de l'esthétisme, un joli savoir faire et pour t'avoir croisé un bref instant , du savoir être ! Merci pour cette presentation Brutus, mais que la marche est haute!

Je n'imaginais pas que ça représentait un tel travail et engendrait une telle passion ! C'est superbe!

Bon c'est d'accord, ouvre un autre sujet et met moi au jus ! Les concours médiévaux, la possibilité de forger une dague voire un sabre, et être vêtu de la tête au pied c'est obligatoire ou c'est seulement pour ceux qui prennent l'option apiculture? Par ce que pour les concours préhistos c'est plutôt le poil qui est conseillé. ...????

Génial,! detaille! l'ensemble rend super bien, mais pourquoi ce choix de photos ? Le carquoi, je le trouve très pratique. c'est un cornouiller dans ta main gauche.? Détaillé aussi!

Tu as raison, il faut prendre les compliments lorsqu'ils se présentent ! Et ne pas bouder son plaisir ! Être à son compte, ce n'est certainement pas facile tous les jours. .... Et pour ma part, encore merci pour tes conseils.

Merci shivamindi, tu a raison j'ai de quoi faire de beaux arcs! je cherche à sécher trois bâtonnets de fusain. 7 ieme passages 1min au micro ondes, leurs poids n'en finit pas de réduire et toujours pas de fente. Le bois est très séduisant, il a l'air très regulier. Pour évaluer l'angle maximum qu'il est en mesure de supporter je vais le tester avec la méthode de Corbeau. Mais comme tu as relevé, les mesures sont difficiles à effecruer. Cela demande beaucoup de rigueur et beaucoup d'énergie. Je ne cherche pas forcément la mesure "exacte", juste une idée pour encadrer mon travail de façonnage des arcs. Les mesures que j'ai effectué avec mes tasseaux qui oscillent entre 12 et 13 mm de section au lieu de 12,7mm. Ce qui modifie considérablement la lecture des forces , mais pas vraiment l'angle de flextion. Finalement, c'est ce que j'ai le plus besoin... Pour mon 0,87 , cela vient d'un bois que j'ai ramené du Juras. Sur le moment, j'avais hésiter entre le fusain et le cornouiller et maintenant .....? c'est un bois coupé au mois d'août, séché près de la chaudière de décembre à fevrier et fini au micro ondes. ... et pourtant on doit pouvoir faire mieux. Pour les tests de flexion, c'est un bois qui sort du lot. Même à 7 pouces , il n'a toujours pas rompu avec une force assez conséquente. A suivre.

Bonsoir tout le monde. Je viens de finir mon safari, j'y ai laissé une chaussure dans de la tourbe et crevé un pneu.... je suis retourné sur les différents lieux de prélèvements. J'ai trouvé un nouveau lieu pour des ormes des montagnes et dans le marais de belles aubépines avec des cornouillers bien droits. Je me suis aperçu que la plus gros pièces était du cornouiller. Je n'avais pas contrôlé le feuillage car pour le bien être de tous je coupe la tête, puis le pied en m'appliquant pour que le feuillage du bord du bois ne soit pas dénaturé.... Il faut dire que tout y est bien imbriqués et que j'ai 15 minutes de battement pour le faire avant de rependre le boulot. Je suis allé voir Hubert mais il est en arrêt maladie et il ne m'a pas répondu au téléphone . Alors, je suis tombé sur Fabrice, un paysagiste, qui m'a déjà donné de l'if , m'a affirmé en regardant l'écorce que c'était du fusain.... Redbow et Krom, idem je suis allé revoir un fusain sur le terrain du club du Ravin et même constat ' avec en plus une fleur encore présente pour finir de lever les doutes. Donc désolé pour toute cette encre, ce n'est que du fusain et comme dit Krom, j'ai probablement mélangé les fruits du cornouiller avec le fusain. je vais tester sa densité une seconde fois demain car j'ai des doutes sur la valeur obtenu. Pour les tests de flexion ce sera en fonction des résultats de densité. Pour le cornouiller, j'ai trouvé 0,87!