Guy11-91

Ben mon vieux ! sois le bienvenu !

... et je ne te parle pas de l'enseignement et de son "pédagol" ("outil scripteur" pour stylo, "sphère rebondissante" pour ballon, ...)

Toute plaisanterie mise à part, il est magnifique !

Le monde du tir à l'arc serait un monde dans lequel l'obscurité tient lieu d'expertise ?

Question de newbie : on ne peut pas monter une corde avec un nœud d'archer (que l'on peut déplacer, donc) et qui permet d'obtenir par tâtonnement une longueur de corde relativement précise pour un band donné ? (l'étirement pouvant être compensé par les tours qu'on lui donne ensuite). J'ai dit une c..nerie ?

Oui, j'ai vu ça.... d'ailleurs, lorsque j'ai voulu retrouver le topic sur lesquels étaient tous tes tutos (encore merci !) j'ai pas mal galéré ! Heureusement que tu as "parsemé" le forum de liens permettant de le retrouver ! Je me demande si Pythagore a imaginé un jour que son théorème servirait, 2500 ans après, à régler le band d'un arc !

Pour l'instant, je me suis fié à la mesure de mon ancienne corde.... j'en ai obtenu une un poil courte. En rajoutant un pouce à sa longueur, elle est un poil longue. je vais donc revoir ça plus finement et ça devrait coller impec ! Le métier de patriceB est un excellent outil, il va falloir que je m'en refasse un avec un bois plus dur et en étant encore plus précis dans mes mesures...

C'est un arc pour chasser le zèbre ?

de toute façon, je m'en fabriquerai d'autres.... j'ai pris le coup de main et ça m'amuse !

Si on suit bien le tuto de PatriceB, le plus délicat, pour moi, c'est de trouver la bonne longueur de corde malgré l'aide indéniable du métier. Mais bon, je suis peut-être trop exigeant en terme de précision. Cela dit, comme je débute, je serais assez curieux de connaître, grossièrement, le coefficient d'allongement du Dacron après une centaine de flèches tirées.

Après avoir fait trois ou quatre essais plus ou moins réussis, j'en ai fait une dont je suis satisfait. Il me reste maintenant à peaufiner la mesure de la longueur afin que le band soit correct avec un nombre de tours raisonnable. (Celle que j'ai faite doit mesurer un demi pouce de trop...) Merci à Foufouche et à PatriceB pour leurs tutos respectifs.

Si tu veux t'en débarrasser, pas de problème, j'habite pas loin !

Reçu aussi ... Et viré ! Le forum est-il victime de sa notoriété ?

D'autant que ce geste parfait n'est pas apparu par hasard...

Compte tenu de la gestuelle, je ne pense pas que ces arcs puissent être puissants, mais quelle esthétique !

Je n'ai aucune capacité autre qu'esthétique pour juger de la qualité de ton couteau. La seule chose que je peux te dire,c'est que si tu ne sais qu'en faire, je veux bien t'en débarrasser !

Je vais regarder Photofiltre (je ne le connais pas, je suis sous Mac) et je vais regarder ça, il se peut que l'interprétation des termes ne soit pas la même. Si ça marche chez toi, il n'y a pas de raison de faire autrement, c'est juste alors un souci de vocabulaire.

En fait.. Mais on s'écarte du sujet initial, j'en suis désolé, la résolution d'une image n'a aucune importance tant qu'on ne cherche pas à l'imprimer... Je te renvoie à l'excellent blog d'Arnaud Frich qui explique ça très bien, et si les choses ne semblent pas claire, je veux bien en rediscuter avec toi (et ceux que ça intéresse) dans un topic dédié, je ne veux pas pourrir le post initial. Le blog est ici : http://blog.arnaudfrich.com/photo/pour-en-finir-avec-les-72-dpi/

Euh... Je m'immisce dans la discussion... Changer la résolution de la photo ne modifie en rien son poids. Cela permet juste de modifier la taille de la photo imprimée. La résolution, c'est le nombre de points "physiques" qu'une imprimante va poser sur une ligne d'un pouce de long. À l'écran, un pixel est un pixel, et quelle que soit la résolution, la photo aura une taille imposée par ton écran. (à l'époque des tubes cathodiques, un écran affichait 72 pixels par pouce, de nos jours, cela dépend de la qualité des écrans, ça tourne plutôt autour de 96) Ton nouvel APN Doit avoir une définition bien plus élevée que ton ancien, ce qui explique tes difficultés. Si tu veux des précisions, Envoie moi un MP ... PS : je vois que le forum est né en 2006. Compte tenu de la qualité des connexions internet de nos jours, je crois que la limitation du poids des images à 80 ko est un peu sévère. La plupart des fora photo que je fréquente à fixé cette limitation à 300 ko, mais bon, je ne suis pas là pour mettre le bogson !

Dans le même ordre d'idée, j'ai vu un reportage expliquant comment les indiens d'Amazaonie s'y prenaient pour fabriquer une sarbacane. Des jours de boulot en utilisant le sable de la rivière pour poncer et fabriquer les deux "rigoles" qui deviendront le fût de l'engin. Je crois qu'il doit en être un peu pareil de l'arc, ils doivent avoir une sensation "physique" de l'arc que nous avons perdue et qui doit leur permettre, quasi instinctivement, en écoutant leurs sensations, de voir ce qui cloche dans la fabrication et comment y remédier.

Ce sera de toute façon avec plaisir...

Bon, autant le dire tout de suite, je suis un piètre archer (même si j'ai tiré mes premières flèches il y a 40 ans !) mais je suis fan de photo. (je suis même président de mon club). Si, parmi vous, il est des gens qui veulent de jolies (enfin, j'essaie) photos d'eux (d'elles) et de leur arc (je pense en particulier aux gens qui font de la reconstitution historique) je peux les inviter à venir devant mon objectif s'ils habitent à une distance raisonnable de Corbeil-Essonnes/Evry car j'ai un studio-photo à disposition. Vous posez, je fais les photos ; pas d'argent entre nous et je vous donne la dizaine de photos de la séance que j’estime les plus réussies. En contrepartie, vous m'autorisez à éventuellement les exposer pour un concours ou dans mon club. (On pourrait même envisager un tirage jusqu'au format A3 à prix coûtant soit un dizaine d'euros grand maximum.) Si ça vous dit...

Je trouve, en tout cas, le geste très élégant. Eh oui, le tir, pour moi, doit aussi être considéré dans sa dimension esthétique. :-)

Ben mon vieux !

Bon, perso, le cuivre sur la lame, j'aime pas trop, mais les goûts et les couleurs... En revanche, l'ensemble est superbe. Bravo pour ce travail !