The_Arrow_head

Le band est un peu grand, il faut que je rallonge ma corde :hummm: Le voici armé

Après collage, je vois le problème en question, il y a effectivement des joints de colle plus épais au niveau de la poignée. Je ferai plus attention la prochaine fois ;) Voici tout de même le résulta, il est un poil déséquilibré (vraiment très peu) je devrais arriver à le corriger tout en l'abaissant à la puissance voulu. Après une première découpe et mise en place des poupées, il faisait 57# à mon allonge (environ 26") je l'ai rééquilibré puis descendu (et déséquilibrer très légèrement ) à 46# avec un profile en D. Demain je compte le rééquilibrer et le descendre à environ 43# à mon allonge. Je suis plutôt satisfait du résultat. je ne sais pas si c'est dû à la forme ou au carbone, mais j'ai très peu de vibration à la décoche. Avec des silencieux de corde, je pense que cela disparaîtra quasi totalement.

Zoom sur la poignée

Voici les photos de l'assemblage avant collage. Bon je n'ai pas utilisé votre technique avec la lumière derrière mais il me semble ne pas avoir de jour. Désolé pour la qualité des photos, je ne m'en suis rendu compte trop tard. L'arc et dans le four jusqu'à demain matin.

Jusqu'à maintenant je n'ai jamais trop fait attention à ce problème. Je prendrai une photo demain lors de l'assemblage avant collage. Mais lorsque les jours sont tout petit, je les laisse et ils finissent plein de colle. Pour le gabarie, j'espérais arriver à une précision à moins de 100 microns près grâce à la vis filtée. Mais en usinant mes lames, je me suis rendu compte que les bouts de scotch double face posaient des problèmes d'appui qui limite la précision. Je pourrais peut être le contourner en mettant du scotch sur la totalité de la lame mais elle serait difficile à décoller. En résumer, c'est plutôt difficile d'usiner avec précision les lames dégressives.

Seconde vue

Comme promis voici mon gabari pour l'usinage des lames dégressive à la toupie ponceuse. Il est constuit à partir d'éléments en médium de 2.2mm, 1.5mm et 1mm. Il faut bien sur prendre garde à ce que la partie mobile ne soit pas arquée, j'ai eu ce défaut sur l'un de mes deux blocs verticaux de medium. Mais celui comportant le défaut est une partie fixe qui n'aura pas de lien direct avec mes lames donc je suis sauf. Le socle est équipé de 2 réglers qui permettront de mesurer l'écart de distance entre un bout et l'autre de la partie mobile par rapport au bord du socle. Ce même bord sert de guide (il doit être bien droit). Il suivra l'axe de la toupie (soit l'axe directement, soit un roulement à bille sur cette axe).

Voici la photo de la poignée en cour de préparation. Elle s'adapte casi parfaitement à la forme du moule ce qui me permet de placer le tuyau de pression sur le dos de l'arc. Composition, dans l'ordre, de haut en bas : Palissandre de Santos Fine lamelle de citronier Lamelle noire en fibre de verre Fine lamelle de citronier Palissandre de Santos Fine lamelle de citronier Lamelle noire en fibre de verre Fine lamelle de citronier Padouk (rouge)

Je fais mes lames avec le rouleau ponçage d'une toupie. Jusqu'à maintenant, je mesurais un peu à la louche l'épaisseur, et rattrapais sur la largeur pour arrivé à la puissance voulue. Ca m'a plutôt réussi pour le moment. Mais je suis en train de travail sur un gabari ajustable qui me permettra de les réaliser avec précision. Je posterai une photo demain, il devrait être terminé. Généralement je place ma fenêtre d'arc entre 2.5 et 3cm au dessus du milieu. J'ai assemblé les bois pour la poignée et placé au four. Là aussi des photos arriveront demain ;) Pour ce qui est de l'astuce du tuyau, avec la toupie j'arrive relativement rapidement à faire des rachis qui épouse plutôt bien la forme du moule. Et il me semble que c'est un peu le même problème pour le dos dans ton cas, la poignée doit aussi être bien parallèle au moule (lorsque celui-ci a un peu de déflex, ou autre forme).

Pour les laminations, je fais les fais généralement dégressive sur toute leur longueur. Je vais voir si je peux faire comme toi :06: mais c'est un peu plus complexe à réaliser pour moi.

Phil38, le décalage de la poignée et la différence entre les deux rachis sont effectivement fait exprès. Je me suis rendu compte après l'avoir fait que ce n'était pas ton cas. Le milieu est effectivement le trait que l'on voit sur la photo (et que tu as indiqué). Il se peut que sur cette photo il ne soit pas parfaitement aligné mais le haut du moule n'est pas encore solidarisé au bas. Pour ce qui est de la cale, je n'en ai pas besoin car je place mon tuyau sur le dos de l'arc et non sur le ventre. La poignée et les branche viennent se plaquer contre la partie inférieur du moule.

Effectivement il y avait un problème d'unité :ouf: Pour la dégressivité, ce sont les conseils de Phil 38 : Voici le moule presque terminé (il manque seulement deux barres métaliques de maintient) J'ai utilisé le second profil (voir premier post)

Ca y est, je suis rentré chez mes parents et vais pouvoir commencer ce fameux arc. J'ai changé mes plans pour les laminations. Malgrès tous vos conseils, je vais quand même mettre de la fibre de carbone, mais comme le faisait Baumann ou Guy , à savoir prêt du ventre: fibre de verre 0,8mm bambou dégressif de 2mm (épaisseur max 0,34 cm) bambou dégressif de 1mm (épaisseur max 0,34 cm) fibre de carbone 0,5mm bambou dégressif de 1mm (épaisseur max 0,3 cm) fibre de verre 0,8mm Très bientôt (ce soir si tout vas bien) je posterai les photos du moule.

C'est effectivement ce que j'ai l'habitude de faire mais sur un longbow je ne sais pas ce qui est le mieu

D'accord. Je me demandais, qu'elle est le profil de découpe en largeur d'un longbow, est ce que vous partez des fondues et faites deux droites pour rejoindre les poupées avec un largeur d'environ 1cm ou alors c'est une forme différente qu'il faut faire ?

Intuitivement j'aurais dit que plus la branche se plie près des fondus, plus on perd d'énergie à cause de la plus grande quantité de matière à mettre en mouvement. C'est un peu le défaut que j'avais sur mon dernier arc qui n'est pas si rapide que ça pour un 60#. C'est il me semble la remarque que tu m'avais faite corbeau ( http://www.webarcherie.com/index.php/topic/31856-le-bois-cest-de-la-fibre-de-carbone/page-6 ) Mais je me trombe peu être.

Après réflexion je ne suis pas sur que ma fibre ait une densité de 1.5. Voici ce qui bearpaw dit de cette fibre : Bearpaw Power Carbon laminate stiffens the limbs and leaves them to work much more precisely. In addition, a significant amount of weight is saved in material by the carbon laminate. More power and higher accuracy are important basics in bow making. Je vais faire l'essai et je vous dirai ce qu'il en est pour la fibre de carbone. C'est aussi pour cette raison d'ailleur que je voulais mettre 4 âmes. Une fine pour cacher le carbone, puis 2 pour faire en sorte qu'il ne soit pas en mileu de branche sans avoir une âme trop épaisse. Je vais réfléchir pour essayer d'en mettre seulement 3. (c'est d'ailleur aussi ce que philbow semblait faire).

C'est justement ces marges que j'aimerais exploiter :ouf: :06: Les lames de carbone que j'ai font seulement 0.5mm d'épaisseur et je compter la mettre le plus à l'exétrieur posible, tout étant cachée par du bambou. Mon but est d'augmenter les perfomances par un léger déflex et réflex tout en conservant la forme finale d'un Hill donc j'accèpte toute modification qui me permettrait d'augmenter le randement. D'où les deux profiles. Le premier donnerait certainement une plus grande efficacité mais j'ai peur qu'il m'éloigne un peu du design arc droit traditionnel. Pour ce qui est de la différence de poids, c'est pas du tout évident à mesure vu l'encombrement mais d'après le web (wiki....) la densité de la fdc serait d'environ 1,5 contre 0,7 pour l'if et le bambou. Du coup le bois est effectivement plus léger. Finalement j'hésite à en mettre. Entuitivement j'ai quand même l'impression qu'elle jouerait un petit rôle si elle n'est pas pile au milieu. D'autant plus que philbows en a mis dans ses arcs. Jouerait elle un rôle contre les vibrations ??

J'aime beaucoup moins le profil des hybrides. La forme triangulaire me perturbe un peu. Ca changera peu être un jour, j'ai eu ma periode forme mongole et maintenant à fond dans le longbow :) plus traditionnel. Avec 3 lames il sera un peu moins souple non ?? et du coup plus performant ?? Ou seulement plus fort sur le ressenti ? Quel est le vrai intérêt de mettre 4 lames au lieu de 3 ? Est ce que l'accumulation d'énergie est plus importante à l'allonge pour la même puissance, ou l'inverse, c'est plus souple?

Disons que ce que j'adore avec le Hill, c'est la forme. Après si on peut lier esthétique et performance, ça me dit bien de tenter :) J'ai déjà la fibre de carbone et comme je préfère voir le bois, je ne l'utiliserais je pense jamais en extérieur de branche du coup pourquoi pas essayer. Puis comparer ;)

J'ai pensé à 4 âmes parce que tu en as mis 4 dans ton post http://www.webarcherie.com/index.php/topic/32823-nouveau-semi-longbow-poigne-bois-de-rose/page-2phil38 et que c'est l'ordre de puissance que je souhaite attendre. Pour ce qui est de la dégressivité, je me suis aussi inspiré de ce post mais je ne sais pas trop comment choisir la dégressivité pour mes branches. J'avais l'habitude de mettre 2mm sur toutes mes âmes, comment faites vous en général?? Je souhaite faire un arc pas trop grand pour ne pas être trop géner par l'environnement sur les parcours nature et 3D. Donc je pensais à max 66.5". Pour les profils, j'hésite encore. J'aime bien le premier mais j'ai peur qu'il est trop d'effet sur la forme finale et m'éloigne du design de Hill ou phil38 (arc bandé). Connaissant les arcs que tu fais phil38, je vais peu être suivre ta préférence :) Pour le carbone, je me disais qu'au moins je pourrais gagner en légereté et donc en vitesse de branche vous ne pensais pas?? Pour qu'il soit efficace il faut vraiment qu'il soit à l'extérieur de la branche à la place du verre alors?

Et que pensez vous de la longeur de l'arc?? Pour une allonge de 26", quelle longeur préconisez vous?

Bonjour à tous, Me revoilà pour un nouveau projet, un longbow type Howard Hill. A vrai dire, j'aimerais modier un peu la forme de sorte à donner plus de pêche à mon arc tout en conservant le style Hill arc bandé. Un peu comme ceux de Phil38 qui me font réver depuis quelques mois. Je prévois une poignée en palissande de santos et de madagascar avec des incrustations de fibre noir et de citronier. Pour les branches, j'ai envie de faire un essai avec de la fibre de carbone dans l'ordre du dos au ventre: - fibre de verre - fine lame de bambou (dégressive de 1mm sur 1mètre) - fibre de carbone uni-axe - 2 lames de bambou (dégressive de 2mm sur 1mètre) - lame d'if (dégressive de 1mm sur 1mètre) - fibre de verre je souhaiterais que ma réalisation soit entre 40 et 45# à 26". Que pensez-vous des deux profiles d'arc suivant? Très léger deflex sur la poignée et branches un peu réflex juste après. Est ce que vous pensez que mon arc bandé se rapprochera de la forme d'un howard hill ou de celui de phil38? Est ce que vous pensez que la fibre de carbone à un intéret dans ce cas. Je sais qu'en milieu de branche son rôle est très limité, mais je vais faire en sorte qu'elle ne soit pas au milieu mais plus près du dos. Je veux juste la cacher par du bambou pour l'esthétique. Je posterai bientôt les photos du moule (une fois la forme validée) puis de l'avancement.

Après si tu es intéressé par du bambou pas cher (mais en grande quantité) tu peux demander un devis ici: http://www.cyr.fr/categories/parquet-flottant-bambou-massif-a-clipser_32.html Il font des lames de bambou "945x45x5mm pour la fabrication des arcs. 3 euros la lames, minimum de commande 100 pcs." en négociant un peu je suis descendu à 50pcs. Je lancerai un post dans l'été sur la construction d'un longbow avec ces lames et donnerai mon avis sur la qualité dès que je les aurais reçues.

J'ai acheté du bois chez bois52 récemment. Je n'ai pas encore pu en faire un arc mais pour ce que j'en ai vu, il me plaît bien :)