ifir

Mon cher Terb, c'est un plaisir partagé, si la théorie des boucles t'intéresse "et si le temps n'existait pas" de Carlo Rovelli je te conseille. C'est de là que j'ai ressorti le concept de temps thermique. Pas très difficile d'un point de vue scientifique mais très intéressant au sens que le processus de création d'une théorie est mis à nu et les similitudes avec le processus de création artistique est assez impressionnant. Le concept de rebond dont tu parles m'a aussi beaucoup impressionné à la différence qu'il l'applique a un trou noir et non au big bang, j'ai envoyé un mail à Carlo pour lui demander les similitudes possibles entre le rebond d'un trou noir et celui du big bang mais en écrivant plusieurs hypothèses. Voici des extraits qui pourrait t'intéresser: moi: "En lisant le passage sur les trous noir qui, s'effondrant sur eux-mêmes rebondissent, à une échelle de "temps" qui nous échappe tant la distorsion du champ gravitationnel est grande, je n'ai pu empêcher mon esprit de faire une analogie hasardeuse entre ce rebond et celui du big bang (qui n'est à notre connaissance qu'un demi rebond). J'ai dans un premier temps été frapé par les similitudes pour ensuite être frappé par les différences. Vint ensuite l'inconpréhension de ces différences: pourquoi et comment un objet qui englobe toute la masse de l'univers, une sorte de super trou noir peut il vaincre, à contrario des trou noir, l'attraction de sa propre masse, dépasser son horizon et dans un temps observable?? Que d'énigmes mais ensuite je me suis rendu compte que la situation étais en fait plus différente qu'analogue. Le trou noir évolue dans un champ gravitationnel alors que l'univers, à priori, non. De plus dans les premier instant de l'univers la masse existait elle en tant que déformation du champ gravitationnel?? Si l'on peut se permettre (et je ne sais dans quelle mesure on le peut) de croiser les théories, le bozon de Higgs existait-il pendant la période inflationniste de l'univers???" et sa réponse assez succinte: "En effet, sur les similitudes entre le rebondissemement au big bang et l'explosion des trous noires... nous sommes en train d'y travailler..."Bien à toi Ifir

En gros elle ne démonte pas sa technique propre, qu'elle considère comme du tricky shooting à faible puissance (ce qui permet notamment d'arrêter une flèche avec la main) et probablement peu efficace contre un guerrier armuré mais elle démonte le coté historique et évolution de l'archerie vers sa forme à lui. Il ne cite pas ou peu ses sources sans remise en contexte. -Le carquois de dos a toujours existé (toujours on s'entend sur le terme) -le tir sur cible a toujours existé -la flèche de l'autre coté de la fenêtre existe aussi -Il mime des scène avec carquois ou pour mettre ses flèches de manière trop caricaturale, alors que d'autres archers arrive à de très bon résultat avec ce matériel tant décrié. -il se donne une paternité usurpée de découverte plus ancienne et il réécrit l'histoire sans citer date ni source. D'après elle pour fendre une flèche en deux, il faut du bambou et pas des flèche moderne(si j'ai bien compris). La puissance des arcs et leur utilisation d'allonge fait des sorties de flèches à petites vitesse qui rendent ces tricky shot possible mais à plus grande vitesse cela devient impossible. Ce que je trouve très censé et qu'elle répète à l'envie est que l'archerie est avant tout ce qui fonctionne et qu'en fonction de l'endroit et l'époque les besoins sont différents, qu'il n'y a donc pas une écriture rectiligne et évolutive de l'histoire de l'archerie de laquelle il serait la finalité, le maillon le plus évolué. Elle est formatrice en archerie et fabrique des arcs. Voila qui n'est pas exhaustif Bien à vous Ifir

Je débarque un peu tard sur le sujet donc voici quelques considérations en vrac: Il ne faut pas croire qu'il y a une différence fondamentale entre religion, sciences, politique,..... Le tout est une expression humaine à un moment donné. SI maintenant le langage religieux n'est plus compris, essentiellement par perte du langage symbolique, il en devient apparemment absurde mais ne l'est pas pour autant c'est juste notre perte de compétence pour le comprendre. Les lois du marché, et consort sont d'ailleurs fort proche de ce que beaucoup d'entre nous appellent religion. On sait que cela ne fonctionne pas mais on considère par effet de groupe, de dominance,... que cela doit être. Même la science n'est pas a mettre en opposition si directe (cette opposition est d'ailleurs une forme de religion), pour preuve une expérience place trois groupe de scientifique avec chacun un échantillon de trois populations de rats. Le directeur de recherche insinue de manière anodine qu'un des trois groupe de rats a été particulièrement bien sélectionné. Et devinez quoi, dans deux cas sur trois les résultats (ou plutôt leur interprétation) va confirmer ce fait alors qu'en fait il n'en est rien et qu'il s'agit d'une expérience psychologique. La frontière n'est donc pas aussi clair que l'on veut bien le dire, par exemple jésus avait des notions de psychanalyse que freud remis plus tard en avant, comme des concepts sur le refoulement et ses effets mais évidemment le langage dans lequel il l'exprime pose problème pour beaucoup. Le culte de la science est une religion en soi et la religion contient des faits scientifiques, tout est une question de langage. Les mots sont des pièges dans le sens où ils placent des frontières artificielles (pour faciliter à notre intellect la compréhension de ce monde si complexe) et notre erreur est souvent de considérer ces frontières comme réelles alors que ..... Il en est de même en physique, il ne faut pas supputer qu'une situation est impossible parce que plusieurs théorie possèdent des indéterminations dans leur équations à ces points. Une théorie n'est qu'un angle d'approche de la réalité crée par nos petits cerveaux aux capacités limitées par rapport à la complexité du monde. Il existe de nombreuse autre théorie de création du big bang autre que le rebond dont tu parles (théorie des boucles, des membranes,.....) mais il ne fait jamais perdre à l'esprit la limite entre le démontrable qui est un terrain sûr (et encore) et la supputation. Dans des conditions aussi extrême que des trous noirs ou le big bang, beaucoup sont encore des supputations souvent indémontrables (notamment pour la théorie des cordes). Le jeux intellectuel est très agréable mais ne commettons pas l'erreur de supposer qu'ils représentent forcément la réalité. Terb, pour faciliter la rude transition entre mécanique quantique et effet macroscopique classique, j'ai lu une image de Carlo Ravelli qui proposait : "Notre idée est de considérer le temps comme un phénomène émergent, à partir de la mécanique quantique et de la thermodynamique. J'appelle ce temps le temps thermique. Le temps thermique n'a de sens que quand on a affaire à un grand nombre de variables, c'est-à-dire dans un contexte thermique. C'est seulement dans ce contexte que les caractéristiques de la temporalité peut être rattachée à la structure non commutative de la mécanique quantique (note perso:en effet la mécanique quantique est non commutative ce qui change beaucoup de chose). Dans le système thermodynamique, le comportement est probabiliste et l'entropie augmente "avec le temps". C'est ainsi que le temps de notre expérience est produit. A l'inverse, les systèmes qui ne sont pas thermodynamique (un atome seul ou une particule voyageant dans l'espace par exemple) ne sont pas concerné par l'entropie et ne présente pas les phénomènes typique du temps. Tout est réversible pour eux, il ne vivent pas le temps comme une variable spéciale (note perso: et peuvent donc se déplacer dans un sens ou dans l'autre tout comme on le fait avec les trois dimensions spatiales)." En deux mots, le temps serait un effet macroscopique n'existant pas à l'échelle microscopique. Image que l'on pourrait utiliser pour d'autres effet quantique apparemment bizarre (notre cerveau est aussi conditionné à les considérer comme bizarre car il a toujours vécu dans un monde d'apparence non quantique) Je pense que notre intellect à des limites et qu'il faut les accepter, ne pas tout penser connaître ou maîtriser, mais rester humble et toujours penser ne connaître qu'une partie, une portion, une interprétation qui dépend de tellement de facteur de notre psyché que nous ne maîtrisons pas. Dans un univers ou notre principal outil d'interprétation est également l'un des mystères qui nous reste le plus obscur, l'humilité est de mise. La science par ces contraintes de preuve s'interdit beaucoup de domaine et dans lesquels la religion, psychologie, et autres consœurs peuvent aller mais avec d'autres inconvénients. Tous apportent cependant quelque chose à ne pas négliger. Religion et sciences ne sont donc pas si différent pourvu que nous ayons l'humilité de reconnaître nos limites. Et lorsque la religion fait beaucoup parler d'elle dans les médias ce sont précisément ceux qui n'arrive pas, par manque d'imagination/intelligence, à prendre ce fait en compte. Tout ceux qui y arrive ne passent pas dans les média, pas assez vendeur. Le prisme est donc tronqué et juger, à l'aulne de ce prisme, montre une erreur identique, me semble-t-il. En toute humilité, en vrac et sans attaquer qui que ce soit voici ce que m'inspire vos intéressantes discussions. Bien à vous

Voici un conseil qui m'a l'air plein de bon sens, je t'en remercie chasseur fou (meme si je suis encore loin de l'avoir trouvée).

Originale et décoiffant, bravo patrick

Quelle productivité, quelle créativité, quelle originalité Félicitation Anke, les formes et les couleurs sont de toutes beauté Ifir

C'est bien la preuve que le genre est une division artificielle et que les limites sont tellement minces que facilement franchissables. Dans le même style Alarm will sound reprenant Aphex twin Egalement un mélange de Peer Gynt (Grieg) et Wax Tailor. Ou encore les cinematic orchestra que je ne présente plus Moi cela fait plus de 20 ans que je fais dourfestival et je ne m'en lasse pas. Bien à vous PS merci Terb de m'avoir fait découvrir Lenman, je ne connaissais pas. Ifir

Ou encore pire Lorie après Lenman, un couteau à moitié vélociraptor, à moitié bisounours...... La poignée bisounours nous incitera peut-être plus à le prendre en main parce que là il fait tellement peur qu'on ose à peine le toucher. Pour les amateurs écoutez PNEU, un groupe français post rock comme ils appellent cela, une tuerie. Bien à vous Ifir

Pour la musculature déséquilibrée, je pense que de base un archer en a une. Tout comme plein d'autre sport(tennis, kendo,...) non symétrique qui induisent à haut niveau de pratique des pathologies (tennis elbow,.......). L'amplifier par un entraînement spécifique est une autre chose, tout dépend de la dose comme souvent. La pratique du kendo incite et habitue à garder les épaules basses et à ne pas trop jouer avec les muscles qui servent à remonter les épaules. Pour le reste je laisse parler les spécialistes. Bien à toi mon cher Terb ifir

J'ai dejà eu le cas et après renseignement ce n'est pas aussi simple. Si j'ai bien retenu et si c'est encore d'actualité, des association de Hackers, appelé warez, demande à de nouveaux membre de montrer pattes blanches en montrant leur capacité, d'où ces petit hack facile de site amateur qui leur font gagner facilement des points. Après renseignement sur mon site, il n'était pas difficile de le pirater, une gloire sans risque. Maintenant que j'ai corrigé les grosses entrées, plus de problèmes, les petits hackers en mal de reconnaissance passent leur tour et les plus balèze n'ont aucun intérêt à le faire(du moins je pense car il n'est toujours pas inattaquable). Bien à vous Ifir

Simple et poétique Beau travail Ifir

Merci terb pour le partage Ifir

On pourrait dire à l'inverse qu'un carnivore est quelqu'un qui n'est pas capable de cultiver ou de récolter une plante mais nous ne tomberons pas dans ce jeux. Les elfes sont végétariens depuis des milliers d'années tout comme les indiens (d'inde) et ne sont pas pour autant manchot avec leur arc.....

Sur la photo supplémentaire dont parle shivamindi on peut apercevoir un reste de pilosité. Celle-ci disparait progressivement tout comme la couleur rougeatre du pétiole chez le Rhus coriaria. Donc je persiste, de plus la répartition géographique semble plausible contrairement à de nombreuses autre espèces de Rhus et elle colle à la localisation de l'arbre. Bien à vous Ifir ami des fées Elfe des bois du Nord

Bingo...... Rhus Coriara, le sumac des corroyeurs. Le fruit peut servir d'épice une fois seché et en poudre(assez astringeant), les feuilles peuvent servir à taner les peau, l'écorce à faire du colorant jaune orangé ou brun. Rien sur le bois , désolé. La couleur rouge se perd avec le vieillissement de l'arbre. 4m à l'age adulte assez commun dans le bassin méditérannéen. Critère de confirmation: les tiges sont-elles velues, bien que cela cesse avec l'âge. Quoiqu'il en soit le genre me semble correct. pour la photo voir http://crdp.ac-besancon.fr/flore/ANACARDIACEAE/especes/agrandissement/loupe_rhus_coriaria1.htm

Famille des anacardiacées??? Genre Rhus dont fait partie le sumac de virginie qui expliquerait le pétiole rougeâtre et la teinte virant au rouge vers le sommet???? Espèces: alors là?????? il y en a 250, dont certaines se rapproche de cela mais d'autres très différente. Peut-être un spécialiste Rhus passera par là??? Bien à vous Ifir

Parler de démocratie dans un vote de nuit et à l'encontre de tous me semble déplacé, voir dictatorial(le système n'est pas parfait, mais voila des choses que l'on pourrait corriger). L'évolution d'une société est constitué d'une myriade de marche, au jour le jour, monter une marche à la fois semble anodin. C'est lorsque l'on regarde une volée que l'évolution nous semble plus forte. De la même manière l'argument, "j'ai rien à me reprocher" convient parfaitement face à la marche du jour mais face à une volée d'escalier il semble un peu court. Le piège classique d'une réaction à la violence est de tomber soi-même dedans, et nos hommes politiques profitent de nos peurs (inconsciemment ou pas) pour augmenter le contrôle sur les masses. Les masses sont le facteur de rique pour l'équilibre d'un système stable et ce contrôle assure la pérénnité du système et donc de leur job, classe sociale. C'est dans leur intérêt de le faire et surtout de nous faire croire qu'il est aussi dans notre intérêt de le faire (c'est tout l'art de la politique d'ailleurs, sentir l'air du temps et en profiter pour soi ou son parti). Vu ce qui nous attend avec une diminution d'énergie, déreglement climatique,.... et donc subséquament chomage, grève, révolte populaire, pénurie de nourriture et d'eau (c'est déjà le cas dans certains états modernes mais on en parle peu), le moyen le plus utilisé et le plus facile à court terme pour eux, pour que le système dans lequel ils dominent survive, sera la force physique comme psychologique. Toutes ces informations d'apparence anodines récoltées durant les décénies antérieures serviront à localiser, connaître, amadouer, influencer, endormir,......... Et ainsi pouvoir proroger leur système éculé et obsolète dont le seul mérite est de les maintenir au dessus de l'échelle sociale. Ne croyez pas que je diabolise les hommes politiques, que je me moque ou que je les blâmes, prenez n'importe qui d'une autre classe sociale groupe ou quoi que ce soit d'autre comme division artificiele de la gente humaine, faites le grandir dans les même conditions et il y a de fortes chances qu'il fasse pareil. Il agira en fonction de son intérêt ou de celui de son groupe, c'est inscrit dans nos gênes, promouvoir son groupe permet de promouvoir de gênes proche des siens, c'est aussi l'origine du racisme et de beaucoup d'autres comportement (lire "l'animal moral" à ce sujet). Nous ne sommes que des animaux qui obéissons à notre programme, aux influx extérieurs, conditionnement sociétal, personnel,... et notre conscience est encore trop à l'état d'ébauche que pour qu'il en soit autrement. Ponctuellement elle peut toutefois évoluer, et chez les enfants cette capacité d'évolution est encore bien présente. Dans ce cadre "je n'ai rien à me reprocher" peu sembler dérisoire, sans vouloir villipender celui qui l'a dit d'ailleurs, j'exprime au contraire que je comprend que l'on puisse réagir de la sorte. Pour ceux qui veulent y réfléchir tout en se délassant je leur conseille "La zone du dehors" d'Alain Damasio, qui plus qu'un roman est un essai politique romancé très didactique. Bien à vous Ifir

Merci pour l'info, Des merveilles tes arcs patrick. Ton triangulaire me fait de l'oeil depuis longtemps déjà et il continue le bougre. Bon travail et félicitation

J'espère que tu voudras bien excuser mon ignorance mais je n'ai pu retrouver ton modèle erispoé sur ton site. S'agit-il du victorien.???? Bien à toi

Très joli, on imagine une prise en main aisée, la seul chose qui me tarabuste est la finesse du couteau au alentours de l'oeil, point faible???? Belle réalisation, Bravo à toi

Le voici l'arbre tout droit sorti de nos légendes, lutin, farfadet sortez et dansez la farandole que nous vous voyions enfin.

On a même l'impression que tu as réussi à cartographier certains fjords sur la lame. Beau travail de cartographe et de forgeron

Pour info en Belgique, loi du 08-06-06 publié le 09-06-06 Sont prohibés: couteaux papillons, crans d'arrêt à lame jaillissante, canne épée et arme blanche ayant l'apparence d'un autre objet Autres Armes blanches en vente libre Le port de ces dernières est permis à ceux qui peuvent justifier un motif légitime (sans plus de précisions sur la légitimité). Bien à vous

Quel cohérence, vraiment bravo à toi.