terb

Salut à toutes et tous Je vous présente mon petit dernier, un petit utilitaire que je destine à ma mère. Elle passe pas mal de temps dans son jardin, et elle n'a jamais rien avec elle pour couper les trucs. Quand je vais la voir, et comme elle sait que j'ai toujours un couteau sur moi, elle n'arrête pas de me le demander. Ca ne pouvait plus durer, il lui fallait un couteau bien à elle, avec lequel elle pourra manger et réaliser tous les petits travaux outdoor. Les specs : XC75 trempé au goop et poli, 3mm au ricasso, émouture légèrement convexe. Plate-semelle non dégressive. Manche en départ de tronc de genévrier traité à l'huile de lin. Rivets laiton. 17,3 cm de long, 9 cm de lame dont 8,2 cm de tranchant. 84 grammes. quelques images : voila voila, n'hésitez pas à donner votre avis

que oui, il y en a ! une bouffée d'air frais, un vent d'émancipation, une façon de se soustraire aux compétitions et à leurs impératifs (bien réels) ... je ne sais pas trop mais en tous cas c'est toujours une bonne occaz pour s'amuser entre potes archers, et c'est ça qu'on aime, non ? absolument : le 2x12 est finalement à voir comme un "minimum requis par la fédé" mais pas la seule formule possible, très loin de là. ce serait être défaitiste que de penser que les concours 3D seront strictement en 2x12, je suis tout à fait certain que beaucoup d'organisateurs ne vont pas se cantonner à ce format là et vont proposer plein de variantes. ça promet d'être très intéressant, en tous cas à mes yeux. les archers et les organisateurs savent souvent être très inventifs, faisons leur confiance ! et laissons leur peut-être le temps de s'acclimater à ce nouveau règlement pour trouver les formules les plus intéressantes :) tout à fait d'accord. c'est encore beaucoup trop tôt pour se faire un avis tranché. on ne peut pas juger une réforme aussi importante sur un "coup d'essai" (cela dit les organisateurs de ce 2x12 ont quand même tout mon respect, hein, ils ont le grand mérite de s'être frotté au nouveau règlement la tête la première et je ne dénigre aucunement ça)

c'est une grosse scie à métaux, avec un moteur à la place du bonhomme

ouh il est bien sympa celui là ! bien joué ! simple et élégant avec une jolie ligne, tout ce que j'aime

probablement le groupe qui m'a le plus influencé dans mon parcours de zikos : The Jon Spencer Blues Explosion (période pré- Plastic Fang)

salut et bienvenue !

un autre truc antique vraiment cool : The Inmates - Dirty Water. c'est du pub rock, un peu un genre de garage rock à l'anglaise quoi :)

oldie but goldie ... Creedence Clearwater Revival - Fortunate Son (avec la qualité qui va bien pour une captation live de 1970 ...)

Opeth - The Leper Affinity

ça marche aussi ...

la classe ! même pas eu besoin de bouteille de gaz au final =)

très cool, bravo !!! j'aime bien les skinners, un peu paradoxal pour un végétarien mais bon, en fait on peut faire vraiment plein de trucs avec ce genre de couteau

on dirait une émouture genre scandinave mais "arrondie" vers la partie plate, ce qui lui donne un vague air d'émouture convexe. ça peut marcher pour bourriner genre fendre du bois (bushcraft) et ce genre de truc, pour d'autres usages ce n'est pas forcément l'émouture la plus adaptée effectivement.

yeah, excellent Freak Kitchen

avec plaisir :) autrement à part ce petit détail de finition qui me chagrine, je le trouve très chouette, ton couteau.

je ne sais pas si ça te sera utile mais je peux te dire comment je m'y prend pour la calamine : après les traitements thermiques, je laisse la lame tremper dans du vinaigre blanc pendant quelques heures (bien une dizaine d'heures). ça permet de dissoudre la calamine, que j'enlève ensuite avec une vieille brosse à dents et du produit vaisselle. ensuite je ponce très superficiellement pour enlever la teinte sombre (donnée par le vinaigre) tout en gardant l'aspect brut de forge. bien sûr les creux restent noircis, personnellement je trouve que ça donne un joli contraste tout en faisant "propre". je te mets une photo d'une lame traitée de cette façon pour donner une idée du rendu : (désolé pour la qualité pas terrible de la photo) (bon sur cet exemple mon émouture est beaucoup plus haute que la tienne, mais tu vois l'idée) après je ne prétends pas te dire ce que tu dois faire, hein, tu fais bien comme tu veux :)

je ne sais pas si c'est quelque chose de répandu, mais il m'est arrivé plusieurs fois de faire des parcours 3D amicaux organisés par des clubs de chasseurs (non affiliés FFTA / FFTL) dans la Drôme. des chouettes parcours d'ailleurs !

j'aime bien la forme, le manche a l'air bien fait, par contre pour la lame je pense que tu aurais pu virer la calamine :) (tout en gardant l'aspect brut de forge ... mais propre :) )

en tous cas entre ce que tu constates, ce que dit Patrice et ce que j'ai observé dans mes calculs de spine dynamique (calculs vérifiés dans la pratique sur mon arc qui est tout de même très proche du tien) : tout colle ! un petit élément supplémentaire, peut-être : comme les courbes de traction peuvent pas mal varier d'un arc à un autre, à une allonge donnée on peut observer une différence notable. c'est la différence entre l'énergie réellement restituée et l'énergie théorique basée sur une courbe de traction standard (un recurve de base j'imagine). vu la courbe de traction assez spéciale de ce genre d'arc, je suis sûr que tu as un écart encore de 5# facile à cause de ça.

ah ! pardon, j'avais pas compris

attention Phil ne me comprends pas mal : je ne parle pas d'athlètes et encore moins de haut niveau, je n'ai rien du tout contre cette pratique du tir mais je ne suis moi-même pas dans ce délire là. je suis un prolo du tir à l'arc je tire pour m'amuser, en AC parce que c'est l'arme qui me plait. après, de fait, le tir à l'arc de parcours est une forme de tir sportif. quand on tire sur un truc avec une arme et qu'on compte des points, c'est du tir sportif. le préhisto aussi est une forme de tir sportif. je pense que tu as bien compris que je ne défends pas spécialement le nouveau règlement, je ne crache pas dessus non plus, j'attends d'avoir un peu de recul pour me faire un avis tranché. cela dit, la règle des 30g qui saute est à mes yeux une bonne chose. je ne trouve pas que rendre accessible à tout le monde soit du nivellement par le bas, dans ce cas précis. en fait à mes yeux ce qui fait l'essence de l'AC, et toute sa différence avec le BB (qui est une arme que j'aime bien aussi, au demeurant) c'est la technique de tir et pas la puissance. c'est ma vision personnelle de la chose, je peux tout à fait admettre une vision différente :) moi par exemple, j'ai été opéré de l'épaule gauche (épaule d'arc dans mon cas) et elle tient avec deux vis en titane. mon arc est un 45#, c'est pas monstrueux et sur le plan musculaire je peux tirer beaucoup plus que ça, mais sur la durée d'un parcours 45# est déjà la limite haute pour mon épaule. pas vraiment dangereux mais parfois (souvent) douloureux ; je joue un peu avec les limites, dans 20 ans ça ne passera surement plus. bref, 40# ce serait mieux, mais les flèches de 30g deviendraient une plaie. devoir abandonner l'arme et le style de tir que j'affectionne pour une raison aussi bête, pour moi ce serait ça le nivellement par le bas. (ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres) après je ne dis pas non plus que le règlement (que ce soit l'ancien ou le nouveau) est parfait pour les AC, on pourrait imaginer plein de choses pour accentuer le caractère de cette arme sans passer par la puissance. par exemple imposer un temps de tir très court ou garder la prise cigarette obligatoire (juste des exemples à l'arrache pour bien me faire comprendre). @Ketene oui je sais bien que l'AC était accessible à tous, mais justement, ce que je veux dire est que cette limite des 30g représente en pratique un frein à un tir de qualité dans cette catégorie, c'est d'ailleurs ce que tu dis :)

de toutes façons avec un changement de règlement de cette ampleur, qu'on soit pour ou contre, la saison qui vient va éprouver la formule et c'est seulement dans plusieurs mois qu'on aura le recul suffisant pour vraiment se faire une idée, je pense. perso je suis dans le camp "j'attends de voir" ; par rapport à mes attentes en tant qu'archer, je vois à priori du bon (24 cibles, plus de 30g ...) et du moins bon (tir à 2), et aussi du pas très important (nouvelle critérisation des cibles). mais pour l'instant ce ne sont que des projections / conjectures, voir des inquiétudes (par rapport au tir en duo notamment) ; impossible pour moi d'avoir un avis définitif et concret avant d'avoir testé tout ça en conditions réelles. je me dis que le 3D sera en bonne partie ce qu'on en fera, je suis vraiment persuadé que les clubs et archers auront toujours matière à faire des parcours très intéressants. certains organisateurs arriveront à tirer le meilleur parti de ce règlement, je pense. on connait tous des archers très inventifs pour ce qui est de trouver des situations de tir intéressantes, pourquoi ne pas leur faire confiance sur ce coup là ? un dernier mot sur un phénomène bien connu : tout changement s'accompagne d'une certaine résistance, c'est ... la résistance au changement des fois, après coup, il s'avère que les progressistes avaient raison, des fois non. le plus important, finalement, c'est que les décideurs soient capables de revoir leur copie promptement si jamais ça s'avère être nécessaire ou profitable. n'oublions pas que les membres de la commission sont des vrais archers et pas des bureaucrates ou des politiciens, ils fréquentent les parcours et ils savent bien ce qui s'y passe. bref, tout ça pour dire que, malgré les inquiétudes de certains, à mon avis il ne faut pas trop s'enflammer.

moi je trouve sympa de rendre l'AC accessible à des gens qui ne peuvent physiquement pas tirer puissant. on parle de tir sportif ici, pas de vraie chasse. j'aime bien l'idée de laisser tout le monde jouer pour ce qui est de n'autoriser que les poignées bois, j'avoue que je suis circonspect sur ce que ça pourrait donner : si un archer troque son chassique Hoyt en alu par un Border ILF en bois, pas sûr que ça changera grand chose en pratique ... pas sûr non plus qu'un bon monobloc avec une fenêtre centrée et des branches performantes soit à la ramasse à côté de ces ILF. just my 2 cents

ça me semble logique cette histoire de spine dynamique qui varie selon le décalage latéral de la fenêtre : si la flèche part vraiment "sur le côté", elle devra pouvoir se tortiller pas mal pour voler à peu près droit. sur mon Scytian par exemple la fenêtre est pas mal décentrée et les tables Easton tombaient complètement à côté en me donnant un spine bien trop raide pour la réalité, alors que sur mon barebow (poignée Hoyt Matrix, centrée) les tables Easton tombent pile poil. le calcul de spine dynamique permet de rentrer ce paramètre ainsi que d'autres qui ne sont pas pris en compte autrement. personnellement, en pratique, j'ai eu beaucoup plus de succès en faisant mes flèches par rapport au spine dynamique (pour le Scythian en tous cas). je ne pense pas que le spine dynamique soit un pur calcul, au contraire il me semble beaucoup mieux coller à la flexion réelle que subit la flèche en fonction de tous les paramètres. en spine statique on considère la flexion de la flèche quand elle ne vole pas, ça a un peu moins de sens quand même et en tous cas c'est pas ce qui nous intéresse le plus

aaaah, que voilà un sujet intéressant, merci Tangent une petite vidéo qui me vient en tête dans l'instant et qui retrace l'histoire tumultueuse de Majorana (physicien) :