Jump to content

David-OFF

Membres
  • Posts

    483
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Posts posted by David-OFF

  1. Bonjour Eurydice,

    Si j'ai bien compris, tu ne sais pas encore tirer à l'arc, tu souhaites faire l'acquisition d'un arc droit pour faire tes gammes et apprendre avant de mettre à la chasse à l'arc.

    Personnellement avant même de choisir le type d'arc et donc le modèle, je te conseillerai plutôt de t'inscrire dans un club ou une compagnie pas trop loin de chez toi où tu y apprendras les bases (posture, technique, geste, etc.) qui te permettront de ne pas faire n'importe quoi et surtout ne pas te blesser. Après cela tu pourras te diriger vers l'arme de ton cœur et te faire plaisir. Mais avant toute chose, les bases.

  2. Pour information, le décret n° 2013-700 du 30 juillet 2013 a été abrogé le 11 mai 2017.

    Les seuls textes actuellement en vigueur concernant la classification des armes sont issus du code de la sécurité intérieure : articles L311-1 à L311-4  (partie législative) et articles R311-2 à R311-4-1  (partie réglementaire)

    Source : Service-Public.fr

    Mais peut être que l'arc et l'arbalète ne sont pas considérés comme des armes ? L'article 132-75 du code pénal indique ceci :

    Citation

    Est une arme tout objet conçu pour tuer ou blesser.

    Tout autre objet susceptible de présenter un danger pour les personnes est assimilé à une arme dès lors qu'il est utilisé pour tuer, blesser ou menacer ou qu'il est destiné, par celui qui en est porteur, à tuer, blesser ou menacer.

    Est assimilé à une arme tout objet qui, présentant avec l'arme définie au premier alinéa une ressemblance de nature à créer une confusion, est utilisé pour menacer de tuer ou de blesser ou est destiné, par celui qui en est porteur, à menacer de tuer ou de blesser.

    L'utilisation d'un animal pour tuer, blesser ou menacer est assimilée à l'usage d'une arme. En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer.

    Source : Legifrance

  3. il y a une heure, Flotradi a dit :

    Et un dernier point. Si vous voulez faire un 2x24 efficace. Mettez des protections adaptées et efficaces dernière les bêtes. Ceci permettra de moins chercher de flèches et donc de gagner du temps.

     

    il y a une heure, alain de caen a dit :

    j 'approuve , c'est comme les distances entre chaque cibles .

    un archer qui marche ou qui cherche c'est flèches et un archer qui ne tir pas .
    avec la nouvelle formule j 'estime à 4h le temps de faire les 24 cibles  .

    Et pour gagner encore plus de temps on pourrait aussi ne faire que du 3d indoor ! Plus de problème à perdre du temps à chercher des flèches, plus de problème de temps de parcours entre deux cibles ! On pourrait même faire venir du public ! Voir même des caméras de télévision ! Et puis on pourrait revendre ainsi les droits de diffusion ! :agadou02:

    Et puis s'il y a encore des grincheux qui pensent que le célèbre "esprit 3d" n'y est plus (font vraiment [auto-censure] ces petits vieux qui ne font que du loisir...), on pourrait leur proposer ça dès le retour des beaux jours ! Ça leur ira bien.

    img_2012.jpg

    Trop d'la balle !

    #nawak #ironie

  4. Il y a 1 heure, ketene a dit :

    La fédé prenait bien en compte les scores que des archers faisaient sur leur propre terrain, alors aprés tout, 2 scores le même jour sur le même terrain.........pourquoi pas !

    Je tirerai AC le matin et AD l'après midi.

    Dès lors qu'il ne s'agit pas du parcours sur lequel ils s'entraînent et tirent tout au long de l'année, je ne vois pas où est le problème.

  5. il y a 57 minutes, saumane a dit :

    ?!?! réflexion  constructive .... moi je vois dans ce règlement sur les CH une grande possibilité d'ouverture aux personnes qui ne pouvaient pas , par spécificité physique, tirer en chasse à cause du handicap des 30 gr. la dénomination " tir instinctif" n'est pas altérée par ces textes ....

    jm

    La possibilité de tirer en prise méditerranéenne ou trois doigts en dessous (les moyens d'empêcher de passer de l'une à l'autre sont pour le moins risibles) ainsi que la disparition du "handicape" (sic) du poids des flèches enlève tout de même pas mal de substance à cette catégorie. Mais bon, il paraitrait que c'est pour aider nos élites à se préparer à faire de belles médailles donc cela doit être bien.

  6. Tout à fait, lorsque BIB91 le dit, c'est également une généralité et je ne suis pas non plus d'accord avec cela. Sache que si je vais dans le même sens que BIG91, ce n'est pas pour les mêmes raisons, je ne connais pas ce futur règlement et je ne me positionne pas sur des éventualités. J'estime pour ma part que la fédération ne traite pas comme elle devrait le faire les personnes qui lui paient leur licence. Nuance :23:

  7. Il y a 11 heures, JMG a dit :

    j'ai fait un nature ce week-end, dans le loiret.

    entendu très peu de commentaires sur le sujet.

    Et à la proclamation des résultats lors de l'intervention du président du club sur les futurs concours, quand il a parlé du futur 3D qui sera au nouveau format, un seul petit Hou...

    pourtant une majorité "d'anciens et tradi" étaient présents.

    faut arrêter effectivement de voir ici la réalite de nos archers sur les parcours, et de prendre pour argent comptant les quelques réactions épidermiques de 5-6 membres.

     

    comme l'on dit plusieurs, on verra bien à la rentrée les absents et les présents.

    Sublime exemple de dialectique éristique. Chapeau bas JMG. Je te la fait d'une autre manière :

    Citation

    J'ai fait le marché samedi matin dans le Val-de-Marne, n'est entendu que des revendications vis à vis de la fédération et son manque de communication. Pourtant la majorité des personnes rencontrées étaient de jeunes et fringants TL, rien à voir avec ces quelques grandes gueules qui tirent des flèches en bois sur des arcs en bois. En même temps il faudrait arrêter de voir dans les propos rapportés par un membre possédant un pseudo en vert pour argent comptant. Mais bon, comme l'on dit certains, nous verrons lors de la prochaine saison ce qu'il restera de la discipline "parcours" au sein de la FFTA.

    Qu'en penses-tu ?

  8. Il y a 7 heures, PhilB a dit :

    Rien n'est encore fait, il n'y a aucune urgence, on pourrait attendre au moins un an pour réfléchir à une solution médiane qui satisfasse tout le monde.

    Bah oui mais non, la fédération ne semble pas se soucier des "vieux grincheux" et autres "loisirs", seule l’ÉLITE (en majuscule, s'il vous plait) semble concernée par cette remise à plat des règlements de parcours. Je pense qu'il faut arrêter de blablater sur ce forum, les "pour" vs les "contre" n'apporte rien au débat puisque l'on n'a pour le moment qu'un "projet" de certains points du futur règlement et non le règlement final dans sa totalité.

    Chacun va se retrouver face à un choix : continuer et se plier aux caprices de la fédération ou bien lui dire bye bye. Pour ma part le choix est déjà fait :wavy:

  9. ça par contre cela n'est pas normal....

    ce qui veut dire que si un archer fait 3 départs et trois gros scores dans le même we sur le même parcours , en fait s'il veut sa saison est terminée et direction le CDF ...........

    donc un archer fait son premier parcours , corrige les éventuelles erreurs sur le 2 et le 3 ...... honnêtement pour moi ce n'est pas normal ...

    +1, ce qui dénote une fois de plus, le manque de sérieux de ce qui a été mis sur le papier par les responsables de la fédération.

  10. logiquement ce serait qualificatif les 2, mais de toute façon, ce n'est pas le problème ceux qui veulent tirer plein de flèche sont en mode loisirs, donc 1 qualificatif leur conviendrait je pense.

    Donc déjà non, relis bien le tout premier paragraphe du texte mis en lien au premier post :

    A.1 LES CONCOURS

    • Le classement national est fait à partir de parcours sur 24 cibles.
    • Il est possible de faire plusieurs départs dans un week-end (les départs simultanés sont conseillés pour faire deux départs dans une journée).
    • Seul le premier score compte pour le classement à la FFTA pour établir le classement national.

    Par contre le "plein de flèches" = "loisirs", hum, comment te dire... non, rien, je ne vais rien dire car je risquerais d'être vulgaire.

  11. Que vous soyez pour la mise en place de ce nouveau règlement, ma foi, vous en avez tout à fait le droit, mais par pitié, arrêtez avec vos "Et oui les règles changent, c'est comme ça, tu couines maintenant mais tu feras le mouton comme tout le monde quand ce sera en place et tu continueras a faire des concours" ou vos "Les clubs qui organiseront des concours n'auront qu'à faire comme ci ou comme ça, alors maintenant arrêtez un peu de nous gonfler avec vos arguments pour ne pas vous plier aux prochain nouveau règlement qu'il sera super, si vous ne le faites pas c'est uniquement parce que vous ne le voulez pas"...

×
×
  • Create New...