Hildr

Oui, en isolant la fleche avant impact, me suis rappelé qu'il n'y a que sa propre masse et sa vitesse qui compte dans la restitution de travail sous forme de pénétration, qu'importe comment elle a acquis son energie. Autant pour moi.

On en revient à la question de l'intérêt du poulie sur cible après mais bon, veux pas me faire taper sur les doigts =° Je pars d'une principe qu'une cible est faite pour être utilisée, si c'est pour se battre pour les 5% du centre, c'est que la cible est mal dimensionée puisqu'on ne peut utiliser toute la plage de point pour départager les personnes. Mais ce n'est pas le sujet. Je suis juste surpris, ça me semblait être une pratique très traditionnel ou l'on compet plus pour l'honneur qu'autre chose, ce qui ne correpond pas vraiment à ma vision du poulie =)

Je confirme avoir vu 5 minute sur France 3 au journal de midi consacré au TaA vendredi dernier présentant le sport pour parler de la coupe du monde qui suivait ce week end. Après, perso je regarde pas la TV, à par au boulot par obligation, elle est dans mon dos le son a fond pour les collegues -_- Vous inquiètez pas, il y a la série Arrow qui va sortir en France, ça va nous faire plein de petit gars qui vont vouloir essayer le TaA pour faire les justiciers... :fighting: Je partage l'avis de Totem sur ce qu'une popularité médiatique apporterait, au vu de la mentalité des gens depuis une dizaine d'année. Oui, je n'ai que 25 ans, mais j'ai très bien vu l'évolution de cette mentalité dans d'autre milieu de niche qui se sont ensuite ouvert au grand publique, et où ce qui était passion avant est devenu pognon maintenant. Après, je n'ai rien contre les intérêts financiers, mais générrallement, une baisse de qualité générale du milieu s'en suit.

Au pire, plus lent, mais plus de pénétration, y en a qui préfèrent :hihahiha: Quoique ça dépend du rendement après... ça peut le ralentir et transformer toutes l'energie en vibration aussi, là ce serait moins cool.

Personellement j'aime beaucoup l'esthétique. Après pour la pertinence, c'est toujours pareil... c'est quoi le but? Tu voulais des branches droites, et avec les raidisseur, bah tu les as, donc c'est efficace non?

Oui, j'ai essayé de tirer gaucher en étant droitier, il faut vraiment beaucoup de concentration, c'est très fatigant, et vive les proteges bras =p Pour l'asymétrie, je me demande, mon médecin à tout de suite remarqué que je me développais pas de la même façon des deux côté, surtout de dos, avant que je ne lui parle du tir. Bon après, ce 'est surement pas visible pour le commun des mortel, puis si on fait des exercices autre pour du renforcement global, générallement on fait les deux côté, même si un seul suffirait pour le tir.

Pas de soucis pour le tir, j'ai découvert ces muscles qu'en faisait les exercices, en phase de tir, aucun soucis avec le peu que j'en ai xD Ah, je comprend mieux mon soucis avec les balais du coup =° Merci, mais je ne retiendrai que la conclusion de l'étude en page 16, le reste n'étant pas trop mon domaine de prédilection. C'est aussi intéressant pour voir les muscles travaillés de façon asymétrique, pour ensuite faire travailler avec des exercices leur opposés non utilisés pendant le tir, afin de ne pas avoir un corps complètement déformé: je ne suis pas sûr qu'avoir un renforcement musculaire asymétrique soit très bon pour le corps, surtout pour ce qui est des muscles du dos avec les problème de colonnes vertébrales non? Sans compter l'aspect esthétique...

Mouai, enfin, l'inquisition est arivée juste en 1200, ok, à quelques années près, je ne suis plus dans le XII, my bad. Quand aux améliorations, c'etait plus une boutade envers une institution qui sous un pretexte divin a fait bruler plus de penseurs et d'intellectuels que dans n'importe quelle periode sombre de notre histoire. Et qui à entrainé un retard, et même pire, un recul technologique très important. D'ailleurs, ce n'est pas entièrement la faute de l'inquisition, juste le contexte socio-economique de l'époque, mais faire une boutade avec un pavé historique, c'est moins digeste. Faut pas tout prendre au premier degré, d'où le smiley =)

N'est-il pas possible de faire des armes factices, comme en GN (Jeu de rôle Grandeur Nature)?. On doit pouvoir obtenir des dagues de décoration sans danger et surement à moindre coût. Pour le réalisme, je pense que ça dépend pour beaucoup du soin apporté a la confection, surtout sur des armes de cette taille là, qui donneront plus facilement l'illusion a distance d'observation normale.

Merci pour le conseil Cécile! Bah en même temps, c'est pas pour rien que c'était une période de recul technologique et intellectuel. Donc le mec qui aurait eu une idée comme ça se sera surement fait attraper par l'inquisition pour hérésie? :devil002: C'est là qu'en fait ils utilisaient des lanieres de cuir comme décocheur :113:

C'est marrant, pour en revenir à la question initiale, moi qui ai découvert le beursault la semaine dernière sur le forum (c'est pas très à la mode les tir hors salle par chez moi apparement, ou alors je suis pas allé dans les bon club =X) c'est plutot la categorie poulie que j'aurais pensé inexistante...

Et moi qui m'eclate les mini vaisseaux sanguins de mon annulaire, avec une palette et donc double épaisseur de cuir, vous allez me faire croire que les mecs tiraient comme ça, sans protection? :26: Ok, je vais faire du piano alors, mais il y a des cordes aussi...

Le seul truc qui me dérange avec la méthode au creux du pied, c'est d'appuyer sur le bout de la poupée du bas, c'est pas trop fait pour travailler comme ça. Je me demande souvent si elle risque pas de peter un de ces 4.

Ca m'étonne aussi puisque Uukha vante leur branche comme pardonnant plus les petites erreur, du moins pour les HX10 et moins. D'ailleurs, ma prof avait testé les dites HX10 et les avait trouvé beaucoup plus agréables à tirer que toutes les autres qu'elle a eu tiré (on aurait cru qu'elle redécouvrait le tir). Mais bon, perso, ce ne sont que des dires que j'ai eu, donc à prendre avec des pincettes, j'ai peut être mal compris. De plus, ce que j'ai entendu/lu n'était pas pour de la comparaison avec d'autres branches. Je sais que j'étais tenté par des EX1, vu le peu de différence côté prix avec les X0 et le taux de carbone bien supérieur. Bon, au final, mon frère m'a prété ses Hoyt Epic, et je passerai direct aux Uukha UX100 des que ma puissance sera stabilisée, si rien ne change mes plans d'ici là. (le passage de branche bois à bois/carbone par contre, c'était enorme la différence =p) Pour revenir dans le sujet, si ce sont tes première branche, selon ta puissance tirée, et ton rythme d'entrainement, tu vas certainement vouloir les changer assez vite, pour pas dire l'an prochain, donc, vois ça avec ton budget. D'autant qu'en archer débutant, ce sont tes erreurs de positionnemùents qui feront 95% de ton score donc, quelque soit les branche, faut pas espérer qu'elle fasse le travail. J'ai fais 4 ans avec des W&W de bases qui étaient vendu en pack avec la poignée, full bois, ça ne m'a pas empeché de travailler mon geste =) Donc y a peut etre un meilleur rapport qualité prix, mais si tu change vite, alors peut etre que les moins chere sont un choix plus judicieux. Bon après, je pars du principe que de toute facon, quelque soit la poignée et les branches choisie, ça part pas tant en live que ça, t'as juste des couple qui pardonnent plus que d'autre, et dans une phase d'apprentissage, je suis pas sûr que pardonner soit très bon, au contraire, vaut mieux un arc qui met en avant tes problèmes pour les corriger au plus tôt.

Cette méthode par la cheville est elle "nouvelle"? Je n'avais jamais vu ça avant (y a 10 ans) tous le monde montait avec fausse corde ou diretement au creux du pied dans mon club ou en compét jeune (montpellier et alentours) Du moins, je n'ai pas vu autre chose. Là dans mon club actuel, c'est soit les 2 barreaux au mur, soit l'espece de tortionisme style anaconda autour de l'arc. Ce qui peut être assez drôle avec les nouveaux, puisqu'ils ne savent jamais quels pieds passe où =D Bon, perso, ma fausse corde, c'est mon frere qui l'a (on tirait ensemble avant, mais là, y à 700 bornes de distance) donc je fais au creux du pied, avec 1m86, le 70" n'est pas si grand à bander =p Les barreaux au murs me font peur, je sais pas, un peu l'impression d'armer une catapulte, je trouve ça plus dangereux si ça dérrape pour les autres, alors qu'au pied, ou à la fausse corde, bah tu fait bouclier avec ton corps =p Sinon, le gros avantage de la fause corde, c'est de pouvoir bander/debander l'arc équipé.

Merci pour cet article, dimanche j'ai découvert de nouveaux muscles et aujourd'hui je souffre :'( Sérieux, les triceps ça ne sert a rien dans la vie de tous les jours? En tout cas, pas dans la mienne xD

La bière, pour l'archer ou pour le cabri? Sinon, la bière, c'est bien, mais avec le temps, t'as besoin des roulettes sur l'arc =X

Merci pour l'accueil! Bon, cool pour la puissance au longbow, parce que m'aurait bien fallut 2-3 ans de plus pour choper 10 # de plus =/ Pour l'Oneida, j'ai découvert ça samedi en parcourant le forum. Mais c'est trou d'la balle cet arc(?) Ils en font pas en 70" =D (genre ça m'a rapellé une affiche que j'avais vu pour je ne sais plus quelle coupe, avec un arc avec des pivots au niveau des branches et des ressorts, purement artistique cependant). Bref, je vais creuser le sujet, mais j'aime pas mal. En plus y en a beaucop qui l'utilise pour la pêche? Faut que je me renseigne là dessus aussi. Moi je pensais que c'etait le magnétisme terrestre qui déviaient mes flêches (vous savez, avec e changement des pôles, ça creer des singularités magnétiques), mais j'avous que les cibles qui fuient, c'est plus probable. Pour mon bras, ca va, j'ai du bon repulsif contre les E.T., ça fait un bail qu'on ne m'a pas dérrangé avec ça. Par contre, je ne suis pas trop d'accord avec les prehisto crado. C'est bien connus que seuls les sales se lavent, hors eux ne se lavaient pas, CQFD. Pour la récup, no soucy, c'est dans ma nature de dérranger les autres =p Puis j'ai un bon passif de scavenger déjà. Pour les ACC tout le monde me dis ça au club, et à chaque fois ils grincent des dents quand mes flêches font bisous bisous dans la paille (17 fleches par volée, je prends des précautioon, je fais 2 tas quand même =°). La dernière fois ça a fait un "shlack" un peu space, boh, juste une encoche qui a trop écarté les cuisses. Bref, en fait, je crois qu'il n'y a que les gros toron en acier qui maintiennent les paillons en extérieurs qui me les brisent, mais bon, j'évite de les viser et tout va bien maintenant =) Après le but de tirer plus, c'est plus histoire d'avoir une évolution. Si je m'enferme dans un tir passif comme avant ma pause de 5 ans, je tiendrais pas longtemps. Puis augmenter la puissance, ça fait sortir quelques defaut des fois, du coup faut retravailler, et on voit à nouveau son tir s'améliorer. (Oui, je plains ceux qui ne font que du 10, sérieux, ce doit être chiant... pour ça que je tire toujours à côté =p) Puis en 35#, avec les ACC, le 70m était un poil aléatoire (avec viseur en butée basse rapproché au max =X), surtout avec le mistral. De même, je passais pas sous le portique au milieu du pas à 50m en intérieur, il doit être à 2m50. Et enfin pour les pinguin, je pense que leur bec est justement à la bonne hauteur pour surprendre par derrière...enfin, moi je dis ça, je dis rien. Bref, tout ça pour dire, merci de me mettre en garde, mais vous devriez faire gaffe à pas trop me nourrir... ;)

Bonjour, bonsoir =) C'est pendant une petite errance virtuelle au boulot que je suis tombé sans bobo sur ce forum, et... je suis tombé amoureux de la section Emotion Primitive Donc me voila, inscrit et me présentant à vous. J'ai commencé le tir à l'arc il y a une dizaine d'année, puis ai fait une pause de 5-6 ans jusqu'à l'année dernière. Je tire en recurve classique, poignée Toutall et nouvellement des branches Hoy Epic. Allonge de 29"1/2 mes ACC sont des bons gros barreaux indestructibles :devil002: Je suis actuellement en phase d'augmentation de puissance, après une reprise l'an dernier à 34# tirée (ce fut hard), je suis passé cette année aux hoyt prétées par mon frère (sensiblement le même parcours) pour monter à 38# (oui, un peu violent le changement, mais bon, je me voyais mal m'acheter encore un autre jeu de branches transitoires en plus) Donc en y allant mollo, je commence à être bien avec cette puissance. Pourquoi je vous dis tout ça? Et bien, je planifie l'achat d'un longbow, surement un Falco, et comme je n'ai pas envie de faire du bricolage pour changer les branches (Haha xD) Bah, je pense me stabiliser sur une puissance de 40-42# tirée en 70" (je n'ai pas regardé si ils faisaient plus grand pour le moment, j'aimerai bien un arc à ma taille, le 70 est un peu petit...). Donc si au passage des pratiquants de longbow pouvaient me renseigner sur les puissances généralement utilisées, je leur en serait reconnaissant. Sachant que je n'ai jamais rien pratiqué d'autre que du tir sur cible en classique xD Ajouté à ce pavé, je projette aussi l'achat d'un poulie, bah oui, j'adore le naturel, mais j'adore tout autant la technologie =D Mais ça, c'est pour plus tard. Et même chose que pour le Longbow, j'attend de me stabiliser sur une puissance convenable, donc pas avant l'an prochain. Me concernant plus particulièrement, je suis ingénieur, diplomé il y a peu d'ailleurs, habitant pour le moment dans le 13 à Marignane, mais je me sens plus de Montpellier, y ayant passé mes 10 dernières années. J'aime plein de chose et n'en aime pas tout autant, mais bon, vous verrez ça au fil du temps =) Et non, je n'ai jamais pratiqué le Beursault, que j'ai d'ailleurs découvert sur ce forum il y a peu, mais j'aime l'esprit =) Au plaisir! (bon, faudrait que je bosse un peu ce matin par contre... ha, il est midi déjà )