765446G

Merci, mais dans mon cas ce qui est agaçant c'est de comprendre certaines choses sans réussir à les mettre correctement en oeuvre ;) .

Pouvrant comparer avec la pratique du tir aux armes á feu, il y a pour moi deux types de visée qui peuvent être utilisées quelle que soit l'arme (si on ne prend pas en compte le règlement et les contraintes auquel le matériel sera soumis) : - La visée avec utilisation consciente d'un repère fixe (viseur, fût ou pointe de flèche) avec ajustement mécanique de la distance (réglage d'une hausse, pianotage). Dans ce cas, l'estimation de la distance et une étape préalable nécessaire à cet ajustement. La visée est un alignement conscient de l'oeil, du repère fixe et du point à atteindre. Le point à atteindre pouvant être volontairement décalé de la cible (contre-visée, colonne de tir). - La visée avec utilisation inconsciente d'un repère (action de la vision périphérique) et ajustement éduqué de la posture. Dans ce cas, l'estimation de la distance est une action cognitive, qui se fait instinctivement par l'utilisation de notre vision stéréoscopique. La visée est une focalisation sur le point à atteindre avec un ajustement inconscient mais éduqué de la posture. Est-ce que ces explications vous semblent cohérentes ?

"je ne suis pas sûr de comprendre en quoi l'instinctif est moins éprouvant que le BB ?" Pas moins éprouvant mais plus ludique :103: pour moi qui ait du arréter le tir pendant huit mois avant de reprendre avec une faible puissance. "une autre chose qui me surprend dans ton expérience, c'est le tir trop rapide. ça me surprend, parce que dans mon cas c'est exactement le contraire : habitué à stabiliser ma posture pour la phase de visée en BB, j'ai l'impression de tirer trop lentement !" J'ai toujours tiré trop vite (limite syndrome de la carte :05: ). J'ai d'abord pensé que pour le tir instinctif, cela serait un avantage. Mais ce n'est pas le cas. Il faut réellement que je pose mon tir en marquant l'ancrage pour focaliser mon regard, sinon j'arrose.Un entrainement sur bute (que j'ai lu quelque part, peut-être sur le forum) consiste à découper une zone de réussite dans un carton (cercle d'une vingtaine de cm par exemple). Commencer le tir à une distance proche (10/12 mètres) et tirer deux flèches : - si les deux flèches sont dans la zone = on recule de deux pas ; - si une fleche est dans la zone = on avance d'un pas ; - si pas de flèche dans la zone = on avance de deux pas. Et on recommence pour deux nouvelles flèches jusqu'à épuisement du stock. A chaque nouvelle série on repart de sa dernières positions. Dés que l'on est à 30m (40m si entrainement Nature), on inverse les pénalités pour se rapprocher. Toujours s'arréter sur une belle volée pour associer un moment de joie (émotion) à un beau geste (technique), quelle que soit la distance de cette réussite .

Bonjour terb, Pour ma part j'ai arrêté le BB pour l'instinctif suite à un problème d'épaule. Tirant une faible puissance (28#), j'ai choisi ce type de tir pour le plaisir. N'ayant aucune contrainte de points à réaliser, j'ai opté pour un abandon complet des repères de visée. Les deux points principaux que je travaille sont : - fixer le regard sur le point que je veux atteindre et me focaliser sur ce point pendant l'ancrage (aucun repère sur l'arc) ; - marquer l'ancrage le temps nécessaire et ne pas chercher à tirer trop vite. Cela semble simple, voire simpliste, mais dans mon cas c'est une séquence essentielle pour faire des tirs qui me plaisent. Je commence à 15m pour remettre mon tir en place, puis je varie les distances de 5 à 30m. J'évite le tir sur blason Extérieur ou Campagne, le jaune étant un peu trop "obnubilant". Je tire plutôt sur des blasons animaliers (ou des 3D) en recherchant une tâche où focaliser mon regard. En espérant que cela t'aide un peu. Toutefois, quelques spécialistes de l'instinctif sur le forum seront de meilleur conseil.

Dernier rappel... Le beau temps a été commandé avec des températures clémentes. Y'a plus qu'à. Bon tir. :peace:

Toutes les info et l'inscription en ligne sur le site de la JA Saumur tir à l'arc. Bon tir à tous. :peace:

+1. Nos quelques 3D "permanentes" sont retirées l'hivers pour entretient. Les Actilia zonées 3D pourraient être mises en place en remplacement (le bureau traitera la question à la rentrée).

Certains blasons finissent franchement fatigués :111:, mais oui ils peuvent rester une année sur le terrain. Pour les horribles blasons Nature , voir la fédé.

Faire ce qui n'est pas dans le règlement relève du droit : "Tout ce qui n'est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu'elle n'ordonne pas." Pour éviter qu'un règlement ne soit contourné, il suffit de définir clairement ce qui doit être obtenu et de le rédiger sans ambiguïté . Pour en revenir à Actilia, des blasons 3D (à l'échelle 1 ou presque) pour l'entraînement sont une bonne alternative à mon sens. Et puis 120 euros pour 20 blasons, cela reste abordable pour un an de tir. Bien préparés (collés sur du carton et butes protégées par des casquettes), nos blasons restent une année en extérieur sans problème. Le coût reste donc intéressant.

En août... Le site à l'air d'être magnifique. Cela devrait ravir ceux qui pourront s'y rendre.

Ma propre ligue étudie la question. Je viens de faire une mise à jour de son projet adapté et je vais relancer le président. La commission parcours nationale est informée. Webarcherie est juste un moyen de communiquer large et vite. J'ai ainsi pu apporter quelques corrections grâce aux remarques qui m'ont été faites ici (document mis à jour). Je n'ai pas contacté d'autres ligues, mais elles peuvent maintenant s'approprier le projet si celui-ci les intéresse (elles n'ont même pas à m'en informer). Quand à ma reconnaissance, je n'ai pas d'ambition au sein de la fédération (donc ce projet ne servira que les intérêts de celui qui réussira à le mettre en musique) et je crois que je passe plutôt pour un c.. aux yeux des Webarchers qui se disent que c'est peine perdu (c'est peut-être pour ça que j'ose, pour les connaisseurs d'Audiard). Si le projet voit le jour, tant mieux. Ce sera une satisfaction personnelle. Sinon, j'aurais passé un bon moment à imaginer tout ça (vous n'avez pas vu les logo et les distinctions pour ma ligue). Au final, ça ne m'empêche pas de me faire plaisir en 3D et de me marrer avec les copains du club. A bientôt :103: .

Pour ce que je connais de la vie fédérale, je choisis Politikè ;).

Ca ne me dérange pas de le faire, je n'ai aucune prétention fédérale (je n'ai donc pas à préserver un poste pour tenter de faire évoluer le système de l'intérieur). Mais ça ne serait pas rendre service à la commission parcours en terme d'influence (la "politique" citée par Tangent plus haut). Des ligues volontaires tentent effectivement des choses et certains CTR ne sont pas forcément fermés à nos disciplines . Ce genre de projet peut toutefois être expérimenté à nu en s'appuyant sur des ligues volontaires (mise en oeuvre de tout ce qui est réalisable à partir de l'existant, sans investissement financier supplémentaire). Cela permettrait de tirer un bilan pour confirmer la faisabilité et de détecter les points bloquants. Tant que cela reste une expérimentation et qu'une formation officielle n'est pas demandée, il ne doit pas y avoir besoin d'un accord de la commission ou de la DTN. Les ligues sont libres d'avoir leur politique de développement pour certaines disciplines et la commission parcours doit pouvoir apporter son soutien si on le lui demande (la FFTA n'est une organisation totalitaire que je sache :hmmm:).

Je ne pense pas que cela soit irréaliste mais la difficulté reste la mise oeuvre. Ce sera au collectif qui aura le courage de se lancer, de défricher pour les autres. Une ligue discute depuis un an, essayons de mettre en oeuvre ce que l'on peut au niveau d'un club. Pour le reste ce n'est qu'une question de volonté (sans être un bisounours, je garde pour moi ce que je pense des problèmes de politique). Mais merci pour les encouragements.

Après vérification, les chiffres du tableau sont effectivement erronés pour ce qui concerne les TL homme. Pour accéder aux qualifications des CDF Nature et 3D, le pourcentage du niveau EPA 3 doit être poussé à 95% de la meilleure moyenne pour cette arme. Merci Nico45 d'avoir détecté cette erreur.

Merci pour ces premiers commentaires, auxquels je vais essayer d'apporter un éclairage. Aux questions de Nico 45 : - Le field n'est pas intégré car je ne le connais pas du tout. Il pourra être pris en compte par une ligue ou la fédération si le projet devait voir le jour. - L'arc et la méthode classique ne sont obligatoire que pendant l'année d'initiation d'un nouvel archer. Je crois que cela fait concensus (sujet dèjà traité sur WA) et c'est la politique de la FFTA. - Le Nature est fonction du projet sportif de l'archer et de son club. L'EPA reste un projet sportif de niveau ligue en vue des championnats de France. - Effectivement, les chiffres du tableau sont peut-être erronés (je n'ai pas refait les calculs). Le principe étant de valider les tableaux en septembre pour les CDF suivants. Il faudra jouer sur les coefficients pour que l'EPA 3 approche au mieux le niveau de qualification du CDF (je peux fournir le tableau XLS). A celles de David-OFF : - La fleche rouge est un niveau minimum d'autonomie pour un tir à 25m. Il a été retenu pour garantir la sécurité et la confiance lors de l'accés au parcours (capacité à tirer "loin" en sécurité et sans pedre de flèches). Je m'appuie sur l'expèrience d'un club qui dispose d'un terrain depuis au moins 20 ans. - L'initiation est plus un permis de conduire qui permet de choisir ensuite entre piste et rallye. - Le label comprend les clubs initiateurs (sans terrain) et formateur (avec terrain). Je suis issu d'un club de région parisienne, de moins de 50 archers et sans terrain, qui avait trois championnes de France 3D dont deux l'était également en Nature. Le label bronze ne lui était pas accessible alors qu'il aurait pu être club initiateur. - C'est effectivement un projet qui met l'accent sur la performance en compétition. Mais les meilleurs archers d'un club servent déjà d'exemple pour les autres archers, favorisant leur progression. - La formation d'archer de niveau international est un enjeu futur dans le cadre d'une filière nationale (sur le principe du PSR). L'EPA a bien pour objectif de sélectionner au niveau ligue des archers régionaux compétitifs. Ils sont ensuite entrainés au sein de structures dont l'enseignement est adapté aux disciplines de parcours en vue d'objectifs nationaux. Evidemment, tout cela forme le sujet du débat et je suis preneur de toute amélioration. La mise en oeuvre de ce projet par une ligue n'est pas simple et les seules bonnes volontées ne suffisent pas. Valider une méthode adaptée avec l'encadrement technique pose des problèmes de "politique fédérale du tir" ; convenir des termes des conventions est un véritable exercice de diplomatie (partage des terrains, remboursement des cibles abimées, etc.) ; béneficier de soutien pour un projet sorti du chapeau est digne de Don Quichotte. Ca m'empêche pas de rester positif.

Suite à cette ancienne discussion, j'ai rédigé un projet d'école de parcours à l'arc copié sur l'ETAF. Mise en oeuvre par les ligues, cette EPA préparerait les archers à la compétitions jusqu'au niveau international. Merci de bien vouloir me donner vos conseils sur les points qui pourraient être améliorés. EPA - Ecole de parcours à l'arc

Comme le dit Nono189, c'est le tir instinctif. Il y a de nombreux post qui pourront t'aider à découvrir cette technique. Pour répondre plus directement à tes questions, il y a bien une correction, mais elle n'est pas consciente. Le tir se fait les deux yeux ouvert en se concentrant sur le point à atteindre. Cela permet la vision stéréoscopique qui donne au cerveau une estimation de la distance tandis que la vision périphérique lui permet d'analyser la trajectoire de la flèche durant son vol. Si tu as raté ta première flèche, les données de distance et d'écart en cible sont visualisées et disponibles pour le second tir. Ton cerveau les utilise alors pour ajuster la position de ta main d'arc pour compenser les erreurs du premier tir. Cette technique s'améliore avec le volume de flèches tirées, le cerveau enmagasinant les données utiles à la précision. C'est donc bien un tir éduqué comme le dit PatriceB, faisant appel aux fonctions cognitives du cerveau, qui elles sont instinctives. Toutefois, pour faciliter cette correction l'archer doit avoir une gestuelle la plus constante possible, notamment en terme d'allonge (puissance développée) et d'ancrage. Cela limite les paramètres de correction à prendre en compte et améliore d'autant les contrôles musculaires exercés par notre cerveau. Au final, dans mon cas c'est long à maitriser, mais c'est du plaisir à chaque décoche.

La correction se fait directement par "asservissement" cognitif (restitution d'action musculaire après mémorisation d'un geste par apprentissage). Les spécialistes du forum complèteront mon propos, mais en gros, tu reprends la même visée et ton cerveau est capable d'apporter directement les corrections nécessaires pour que l'ensemble de ton corps se positionne afin d'atteindre l'objectif. C'est le même principe que de faire des paniers au basket. Le premier tir ne rentre pas, le deuxième se rapproche et le troisième fait but. En espérant avoir apporté quelques éléments de réponse.

Autre possibilité : BB : prise cigarette avec des flèches <30 grammes.

A partir d'une feuille de marque configurée pour cela, il serait possible de mettre en place un système de Lecture Automatique de Documents (LAD) pour les concours qualificatifs. Les feuilles de marque pourraient être intégrées automatiquement par scanne ou photo numérique à l'issue du parcours. Les résultats seraient ainsi calculés en temps réels. De plus, S'il disposait d'une interface adaptée, l'organisateur pourrait au préalable enregistrer la configuration de son parcours par numéro de cible (distance, type cible intégrant les tailles de zones, météo, etc). Cela permettrait à chaque archer de disposer de statistiques sur ses performances. Celles-ci pourraient être cumulées et consultables sur le site de la fédération. Il y a peut-être là un dévelloppement de Résult'arc à proposer à la commission parcours.

Pour info, j'ai trouvé une erreur dans la traduction française du règlement 3D de la WA. Pour l'arc instinctif, il est indiqué que le repose flèche peut être réglable (ici). Ce n'est évidemment pas le cas dans la version officielle en anglais : "An arrow rest, which cannot be adjustable". Ca n'est pas très grave en soit, c'est juste pour signaler que si vous voyez quelque chose qui vous parrait bizarre dans la traduction française, n'hésitez pas à consulter la version officiel en VO. Bonne journée. :37:

"1 minute 30 pour le tir de deux flèches en phase de qualification. 1 minute pour le tir d'une flèche en élimination et en phase finale." J'ai trouvé l'information dans les textes d'application (bylaws). Si cela vous donne un éclairage sur la validité du texte ?...

Pour info, je viens de trouver que le temps passe à 1 minute 30 pour le tir de deux flèches en phase de qualif. C'est valable depuis le 1er juillet, sauf si mon anglais est vraimentmauvais et que je n'ai rien copris (ce qui est possible). Visible sur le site de la WA.

Il y a peut-être quelques clés dans le numéro de juillet du magazine fédéral "le Tir à l'Arc" (Numéro 842) qui à un article intitulé : Quel avenir pour le Nature et le 3D ? (1ère partie). Malheureusement je ne l'ai pas encore lu.