765446G

Je ne sais pas comment est organisé le travail à Noisy, mais le "faites le au niveau local" n'augure rien de bon quand au soutien fédéral :111: .

Pour aider la commission dans son travail, j'avais envoyé une règlementation 3D/3Di à M. Daumas et à S. Muteaux en juillet 2011, si cela peut servir. Elle est certainement perfectible, mais je l'ai rédigé seul, en deux mois et je n'avais qu'un an de tir à l'arc...

Si j'ai encore braqué des webarchers, j'en suis désolé, mais c'est ça la liberté d'expression :

"je suis CHARLIE" :db: .

Sur ce, vous pouvez me virer définitivement du forum :80:.

on verra le futur de ta part donc.

Détends-toi JMG, on dirait ma défunte mère quand je voulais pas finir ma soupe .

Je prends en compte vos remarques et ferais plus attention la prochaine fois de ne plus utiliser un quinzième degrés qui, je l'avoue, m'amuse mais n'etait pas approprié à la situation.

Je présente mes excuses à ceux que j'ai pu agacer.

à part vouloir faire "l'intéressant" elle sert à quoi ton intervention ?

À obtenir des réponses par des personnes au fait du dossier.

Merci à Deudtension pou ses éléments de réponse.

Quand on s'intéresse à sa discipline, on ne peut pas dire que la commission soit une source d'information intarissable. Dans un ancien post, on m'a précisé qu'il ne servait à rien de communiquer sur des projets qui n'aboutissent pas : cela sous entendrait que la commission ne fait rien ou qu'elle n'obtient aucun résultat. Je n'en connais pas les membres, mais au vu du CV de certain, ce n'est pas leur rendre honneur.

Il est quand même malheureux d'apprendre que Robion organise le CDM 3D 2017 dans une interview qui ne concerne pas les parcours. Cela reste surprenant que rien n'est filtré sur la candidature de 2015 et sur les raisons de l'échec.

Quand il n'y a pas de communication, il est normale que ceux qui s'intéresse fassent des supputations. Je pose des questions, on me répond, et cela sert pour l'information de la communauté.

Encore merci à Deudtension d'avoir joué le jeu.

Analyse de comptoir =@ :

Disons que la FFTA postule pour l'organisation des CDM 2015 de 3D, et qu'elle reçoit une réponse négative parce que la WA estime qu'un pays qui n'a pas de championnat en conformité avec la réglementation internationnale n'est pas prioritaire :06: :

- la commission réagit en annonçant un rapprochement de la réglementation vers le 3Di (cela pourrait-il avoir lieu avant le 31/08/2015 ? :hmmm:) ;

- la DTN, qui n'a jamais rien fait en faveur des parcours et qui ne peut justifier d'une politique de promotion ayant alertée la FFTA, organise un stage aux objectifs confidentiels ...

J'en conclue, personnellement, que l'accord de l'organisation du CDM 3D de 2017 s'est fait sous condition d'une normalisation rapide du 3D à la française avec la WA (une forme d'allégence conforme à ce qui ce fait pour les autres disciplines...).

A défaut d'une communication claire de la commission parcours, les webarchers les plus au fait des arcannes fédérales pourraient peut-être confirmer ou démentir ses allégations.

NB : merci par avance de ne pas me démonter, je ne fais qu'exprimer le sentiment de plusieurs archers 3D du "dimanche" que je cotoie :115: .

Deux questions au cas ou quelqu'un puisse répondre :

-Robion est-il confirmé pour l'organisation du CDM 3D 2017 (la date n'apparaît pas encore sur le site de la WA) ?

-Robion avait candidaté pour le CDM 3D 2015 et n'a pas été retenu, sait-on pour quelles raisons l'Italie a été préférée ?

Dans une interview de Philippe Bouclet, president de la FFTA, ce dernier annonce que la France assurera l'organisation du championnat du monde 3D en 2017.

http://olbia-leblog.com/2015/02/04/philippe-bouclet-nous-avons-cree-un-fonds-dedie-a-lorganisation-de-grands-evenements/

(lien sur la page accueil de la FFTA)

Cela explique peut-être le stage 3D de la DTN et l'étude du rapprochement de la réglementation 3D-3Di, ou pas :-)

en arc droit fut bois et la tu peu tirer 25/30#

Il y a aussi possibilité de tirer la même puissance avec des fûts alu (ce que je fais), mais il faut accepter d'être classé avec les barebow.

En arc, il y a aussi le Bear Montana, arc reflex avec une une fenêtre centrée et une belle finition mais un peu moins dynamique que ceux que j'ai cité plus haut. Je rentre d'un entraînement ou j'ai pu en tirer un (35#), il est souple et très agréable mais j'ai ressenti un léger handshock (peut-être dû à une mauvaise saisie de ma part).

En longbow pas cher :

- Big Tradition Venom, arc deflex/reflex, fenêtre centrée (c'est celui que j'utilise en 3D, 30# avec une bonne corde et c'est suffisant pour s'amuser) ;

- Samick Verna, arc deflex/reflex (certainement mon prochain arc bon marché).

Évidemment, la qualité n'est pas la même qu'un Thomas Hohn, mais ils font le boulot à moins de 250 euros.

Savez-vous en quoi consiste ce stage (programme, durée, etc) ?

Tant que l'on garde le meilleur des deux...

Parce qu'il faut avouer qu'il y a aussi des choses qui manquent de pragmatisme dans le règlement de la WA.

"Les réflexions actuelles sont axées sur l’alignement des règlements français et internationaux. Pour une simplification de compréhension, les règlements nature et tir 3D sont en cours de réécriture." (PV de 01/2015 du comité directeur de la FFTA)

Il se pourrait donc qu'à terme les longbow de moins de 64" soient interdits pour les hommes.

Lu dans le dernier PV du comité directeur : "projet France-Parcours, la DTN met en place un groupe d’archers pour la préparation des disciplines de parcours, en leur proposant des stages encadrés par la direction technique. Le premier stage se déroulera les 14 et 15 mars 2015 à Dijon.

Le président de la commission sportive de tir 3D ne cautionne pas le choix des intervenants sur ce stage."

Quelqu'un a-t-il des informations complémentaires sur ce projet ?

Une possibilité à confirmer par les experts :

tendre le doigt à bout de bras donne un repère fixe auquel la taille de la cible peut être comparée, ce qui participe à l'évaluation de la distance.

Il existe des bâches "photo". C'est un peu cher, mais le résultat pouvant être personnalisé, ce doit être top...

J'ai fait cette remarque car je tire longbow avec des flèches alu. Lors d'un concours salle en janvier, l'arbitre m'a bien précisé que j'étais classé AVEC les barebow, pas COMME barebow.

Donc arc de plus de 160cm avec flèches en bois. Se serait-il trompé ??

De toute façon à la vue de mon résultat :'-(, il a bien compris que je ne representais aucun danger et a accepté que mon score soit pris en compte.

La fédé souhaitant créer un groupe de relecture des textes, il pourrait commencer par écrire une définition de chaque arc commune pour toutes les disciplines.

Pour compléter le propos de ketene, la fédération de rattachement est la WA et non l'IFAA ;-). En compétition field internationale, le longbow n'est pas reconnu (book 2 Events page 11 http://rulebook.worldarchery.org/PDF/Official/2015-01-01/EN-Book2.pdf).

J'ai entendu dire que, dans un proche avenir, les arcs droit de moins de 64" ne seraient plus autorisés.

Je n'ai pas d'information pour le 3D/Nature, mais c'est déjà le cas pour les hommes pour le Campagne et la salle (application du règlement international : longbow >160cm soit 63").

Terb, ayant déjà été suspendu du site pour avoir campé sur des positions qui froissaient certains membres, tu n'as rien de plus à faire.

Il suffit de reprendre le sujet initial et de faire preuve de pondération dans les post à venir.

(N'ayant pas accès aux émoticônes, ce qui suit est du troisième degrés, pour détendre l'ambiance...)

Au lieu d'enflammer, tes propos auraient du être modérés avec pédagogie (pour te lire régulièrement, on ne peut pas dire que tu soit un agitateur). Disons que tu as souffert d'un défaut d'arbitrage.

l'incident n'est pas clos...

Terb, c'est un peu du niveau cours d'école, mais tu vas te faire éjecter de WA...

Tu aurais pu faire oeuvre de contrition et accepter que le terme de "mafieux" n'était pas adapté. "Dilettante" conviendrait mieux à nombre d'arbitres que j'ai rencontré.

Et ce n'est pas une critique mais un constat. Comme le dit PatriceB, ils donnent de leur temps pour nous permettre de pratiquer notre loisir favori et certains d'entre eux, à juste titre, ne souhaitent pas pourrir leur week-end pour quelques tricheurs dont tout le monde s'accommode.

(Nota : pour ne pas prêter à la confusion, ceci n'est pas une réponse directe à JMG qui a posté entre temps, mais une réflexion d'ordre générale)

J'ai le plus grand respect pour les arbitres : ils tentent bénévolement de faire appliquer des règles qui manquent bien souvent de cohérence dans leur formulation.

Toutefois, ils sont volontaires et doivent à ce titre faire appliquer le règlement avec intelligence mais fermeté (règlements généraux A344).

De même, tout licencié doit se plier au règlement et accepter les éventuelles sanctions (RG D4).

C'est une compétition, aux "moyens sup" de faire valoir leur bon droit en usant de la diplomatie et de la rigueur nécessaire. Il peuvent faire appel à un arbitre qui dispose du rapport d'arbitrage (et du rapport circonstancié si besoin) pour relever les transgressions et transmettre le nom des indélicats.

Pour en revenir au sujet initial, la nouvelle version des règlements 3D et Nature sera la bienvenue pour redéfinir l'esprit de ces disciplines et en valider la lettre sans qu'elle prête à interprétation. Dur labeur en perspective pour la commission.

concernant les arbitres qui doivent se manifester, je pense que c'est une bonne chose. si les arbitres se cachaient pour prendre les tricheurs en flagrant délit, je pense que cela aurait une conséquence fâcheuse et pernicieuse sur le rôle perçu des arbitres par les archers.

Surtout que selon le Manuel de l'arbitre (3D A.4), c'est au chef de peloton de faire respecter le règlement (temps de tir, pas de modification des "pièges", etc.). Plus facile à dire qu'à faire.

D'autant que le poids minimum pour les flèches n'est plus en vigueur ni en 3Di ou ni pour la chasse à l'arc.

Ce point pourrait simplement être supprimé du règlement :smart:, ce qui permettrait à nombre d'archers de tirer avec des flèches enfin adaptées à leur puissance et ouvrirait la catégorie aux petites puissances .

Il y a un autre point à modifier dans le règlement 3D depuis au moins novembre 2004. Si on l'applique tel qu'il est écrit , les flèches doivent être baguées et tirées dans l'ordre, ce qui est inutile en 3D, tout le monde en convient :06:.

Wait and see...

Merci pour les encouragements.

La commission parcours nationale est informée mais attend un rapport d'expérimentation pour se positionner.

La ligue est intéressée mais a du mal à valider un entraîneur 1 qui a proposer un programme basé sur les parcours.

Au niveau du club, on lance le projet et on fera un bilan en septembre 2015...

D'autres initiatives sont en cours dans différents CD, ça finira bien par déboucher.

tu seras la pour le stage à saumur le 25/10 ?

Correct . J'ai confirmé ma participation hier à mon président préféré (en période de renouvellement de licence, on ne sait jamais... :06:).

Extrait du bilan de Michel DAUMAS, Président de la Commission 3D de la FFTA, suite au Championnats d'Europe 3D à Tallin :
"Pendant que les autres nations progressent, nous stagnons et c'est comme cela que nous nous enfonçons dans les profondeurs du classement."

J'ai peut-être une idée à vous soumettre président... :06:

OK, j'suis lourd.

À bientôt. :37: