Je commence donc avec cette représentation d'arc et de carquois dans un manuscrit anglais (Psychomachia) de la fin du 10e siècle. Les flèches à encoches proéminentes sont assez typiques de ce qu'on trouve au moins du 7e au 13e siècle en Europe du nord, pas de surprise. Le carquois est plus étonnant, avec ce qui pourrait être une structure souple en tissu maintenue ouverte par des anneaux, ou une structure rigide en cuir épais ou en bois. L'arc, court, a une poignée très marquée, que je ne connaissais pas pour cette période, la corde a une boucle a une extrémité et un nœud à l'autre. Les poupées sont très étonnantes, le manuscrit est globalement très stylisé donc leur forme peut être surtout décorative, et/ou exagérée de même que leur taille, sinon difficile d'encorder l'arc et surtout énorme poids inutile donnant un gros choc à la décoche.

j'ai hérité d'un arc qui semble être d'origine mongole (d'après une connaissance archère), ce qui peut sembler cohérent vu le passé asiatique de la personne qui va ramener dans les années 20-30, avec des wakizashis et des sabres de samouraï, tous les quatre des antiquités donc j'imagine que l'arc lui-même a bien plus d'un siècle.

La seule chose dont je sois sure c'est qu'il n'a pas été bandé depuis au moins 50 ans (puisque je l'ai toujours vu ainsi)

J'aimerais avoir une idée de sa valeur en vue d'une vente éventuelle, n'en faisant rien car n'étant pas archer moi-même mais plutôt amateur de lames

Pourriez vous m'en dire plus ?

merci pour vos réponses

L'arc est en if, avec une longueur totale estimée d'environ 175cm. Il a un design assez atypique (plus ou moins flatbow, avec des poupées uniques en leur genre, potentiellement inachevées).

Peut-être que ce sujet n'est pas à la bonne place?

:07: pour vos commentaires

J'ai besoin de vos connaissance à tous pour cet arc.

C'est un ami qui me l'a fait découvrir, et j'aimerais bien en savoir un peu plus à son sujet, le site du musée est un peu avare d'infos. (à moins d'avoir mal regardé...) De ce que je peut en dire sur mes interprétations personnelles basées sur des photos... L'arc est en bois, style flatbow, gravé et cassé à trois reprises(minimum),  deux partis ( les extrémités et poupées) ne sont pas présentes, il est gravé et la poignée est plate (pas de surépaisseur marquée).

Les hypothèses:  - Naturellement je placerai le dos de l'arc là où l'arc est gravé, ne serait-ce que pour avoir du reflex. Mais si c'est exact, les gravures ne fragiliserai pas le dos?

                               - l'absence de poignée en épaisseur aussi m'intrigue. En prenant l'hypothèse que l'arc soit très reflex, la poignée pourrait être travaillante et ainsi mieux répartir les contraintes. Sur un arc tout bois avec autant de reflex elle doivent être énormes, non? De plus, il y aurais eu peut-être du suivi de corde lors de sa fabrication?

Voilà avec le peu de connaissance que je possède ce que je peux en dire. Peut-être que tout ce que j'ai dit, suit un mauvais résonnement ....

Tous vos commentaire/ interprétations/ divagations m’intéresses! 

Le lien du musée http://mis.historiska.se/mis/sok/fid.asp?fid=107071&page=2&in=1&fbclid=IwAR2TW5LneDFVim6hfgTAblDcFtNNU4RoDKYARBP2Y0EAWL53zmya33IS4mU

P.S. :J’espère avoir posté dans la bonne rubrique...si ce n'est pas le cas je remercie les modos par avance pour déplacer le sujet au bon endroit.

Puis je me suis mis à la voile, pire, maintenant, au clavecin !   Pris dans la spirale infernale des distractions modernes !

Je vais bientot déménager, pour prendre une maison plus petite et cherche à faire de la place. J'ai dans ma cave quelques babioles que j'ai rapportées de Chine qui pourraient peut être faire plaisir à l'un ou l'une d'entre vous.

A savoir, 2 arcs mandchous fin XIXème (en miniature ci dessous), 2 arcs tibétains début XXème, une réplique d'arbalète Han fonctionnelle, équipée d'un véritable mécanisme d'arbalète Han antique (donc + ou - 2000 ans), un arc coréen récent en corne fini à 95%.

Dites moi si vous êtes intéressé, et salut aux copains que je n'ai pas vus depuis longtemps

Fraîchement inscrit et fraîchement initié à l'archerie je possède déjà un arc recurve classique.

Je viens de trouver dans un vide maison un horsebow hongrois (je pense) de marque Grozer.

Je suis novice et j'aurai souhaité en savoir plus sur son type, sa valeur, son origine enfin bref ce qu'il faut savoir.

Photos par ici

Merci d'avance pour vos réponses et votre aide 🙂

Maxime 

Il y a quelques années maintenant je suis passée au compound après 26 ans de Classique et de la est née une curiosité sur ces arcs et leurs évolutions .

Il y a 1 ou 2 ans je suis tombée sur une annonce pour un Bear Delta V , de la a commencé ma petite collection. 

Je vous présente donc mes arcs , des arcs qui se font très rare chez nous et qui reflètent une créativité et une envie de nouvelle technologie sur cet arc ( l arc a poulies) inventé il y a maintenant 55 ans .

- Un Allen Black hunter de 1974 , créé et distribué par Howless Willbur Allen ( l inventeur de l arc a poulies) ,fabriqué en partenariat avec Jennings. Corps en bois et branche en fibre et réglage des câbles par des accordeurs de guitare. 

- Un Bear Delta V de 1981 , Fred Bear a refusé la proposition de Mr Allen pour fabriquer ces premiers poulies car il ne croyait pas au succès du poulies. Au vue du succès de ce nouveau type d arc, Bear décida de  développer à partir du Brevet du Trottermatic ( arc a poulies avec poulies sur le corps ) son Delta V .

- Un Jennings Unistar de 1986 . Jennings ayant fait faillite suite à des procédures judiciaires lancées par Mr Allen, Jennings se voit donc racheter par Bear archery en 1983. Devenu ainsi " Jennings by bear archery " Jennings utilise le même brevet que Bear ( Trottermatic) pour faire l'Unistar. 

- Un Oneida h250 de 1986, Oneida obtient le brevet de l arc a levier dans les années 80 . Le H250 est le premier modèle d arc a levier développé par Oneida qui continuera par la suite , devenant ainsi la référence des Arcs a leviers. 

- Un Merlin Sovereign des années 90 . Merlin a été la première société à fabriquer des poulies en Europe après fait importé un poulies des états-unis en 1973.

- Un ambidextre de fabrication artisanale. Développer et fabriquer par un ami dans les années 90 , malheureusement qui n a jamais lancé de production public.

- Un Martin kam act de 1974 , un arc qui mélange la rapidité du compound par ces cam et les branches d un recurve. 

- Un Darton stinger I/T des années 90,  un arc dont la position de tir est à 45° 

- Un Martin cheetah m10 dynabo du milieu des années 70 , arc interdit pour les compétitions par la NFAA en raison de sa branche inférieure entièrement métallique,  il ne pouvait pas être considéré comme un arc du faite de n avoir qu une branche flexible. 

- Un Allen Speedster de 1975 . Un des premiers modèles de compound commercialisés en même temps que le black hunter. 

Voilà ma petite collection qui va certainement s agrandir avec le temps. 

Un Allen black hunter de 1974

J'ai fait l'acquisition d'une collection d'armatures de fleches du néolithique réunie par un passionné dans les années 50.

Çela vient d'une succession et je n'ai pas d'indications précises sur les lieux dont elles proviennent si ce n'est qu'il s'agit des régions sahariennes - l'ouvrage de H.J Hugot m'a permis de confirmer que la provenance est bonne .

Ces armatures couvrent une grande partie des types abordés dans ce livre .

Elles sont rangées dans une malette et il n'y a pas de "déchets " mais uniquement de beaux spécimens. certains rares .

Étant plutôt orienté archerie traditionnelle et chasse à l'arc,  je n'envisage pas de conserver cet ensemble comprenant environ 150 pièces. 

Je souhaiterai les échanger contre du matériel d'archerie traditionnelle (j'aime le vintage) ,  des livres rares que je n'aurai pas déjà dans ma bibliothèque (déjà importante)  . Je suis également un passionné de couteaux de chasse .

Je n'arrive pas à insérer des images mais je peux en envoyer sans problème à d'éventuelles personnes intéressées. 

Merci aux modérateurs de transférer ce message dans une autre rubrique si je me suis trompé d'endroit. 

Bien à vous 

Christophe 

Nouveau sur le forum

Je pratique la discipline de temps en temps 

Je suis ici car j'ai trouvé un arc ancien dans une cave qui peut valoir une certaine valeur 

Alors jaurai voulu des avis .. il y a une inscription J.THIJS

Voici les photos:

http://

http://

http://

http://www.museetahiti.pf/evenements/tea-le-tir-a-larc-polynesien/

Le Musée de Draguignan nous a contacté pour identifier ce carquois et ces flèches qui proviendraient d'Égypte d'après leurs informations. Cela vous semble-t-il possible ? Voyez-vous des éléments permettant d'avancer une identification et une datation ? Des objets similaires dans une autre collection ? Malheureusement loin de nos collections et de notre centre de documentation en ces temps de confinement nous n'avons pas pu confirmer ou infirmer leurs informations... On s'est dit que vous auriez peut-être plus d'informations 🙂

Un grand merci d'avance et portez-vous bien !

Marie Adamski

Je voudrais essayer de fabriquer un arc tout bois de scythe. 

Mon idée et qu'avant d'utiliser des tendons, de la corne et d'autres matériaux, ces guerriers ont du essayer de courber des arcs uniquement en bois. 

Du coup connaissez-vous les essences de bois que je pourrais utiliser pour rester au plus proche de l'histoire, ainsi que la technique utilisée. 

Je vous cache pas que si mon arc est réussi je voudrais l'essayer dans la catégorie historique bow. 

Merci par avance de vos réponses 

Cordialement 

Luc 

Merci

1) est que ce modèle peu encore intéresser des archers ? (arc droitier de mémoire 68 pouces  pour 34 livres)

2 ) l'arc n'ayant pas été bander depuis 20 environ que dois je rechercher comme défauts visuel sur les branches avant même de le monter ? ( arc rangé démonté , a l'abris de la lumière, du froid et de l'humidité)

3) quel prix puis  je demander pour cet arc ?

 4) je possède un stabilisateur de 13 cm fabriquer de façon artisanale mais il me semble qu'il contient du mercure, cela était encore autorisé sur les pas de tir ?

en remercient par avance ceux qui prendront la peine de me répondre, messieurs les archers je vous salue

Par un de ces heureux hasards que la vie nous réserve parfois, je suis devenu depuis peu l'heureux détenteur d'une arme de jet communément dénommée dans le vocable courant sous le terme de "sagaie" (ou bien encore "javelot" voire " javeline" ?)(je vous laisse, chers et éminents collègues, le soin de trancher ce débat qui s'avère, d'ores et déjà, fort passionnant )...

Hum bref, on dira donc que l'objet en question s'apparente à une de ces fines lances...qu'on lance vraiment...

L'originalité de l'objet tient principalement à la matière qui le compose : cette sagaie est en effet entièrement composée de metal, hampe comprise...

Je ne possède absolument aucune info sur la provenance de cette sagaie... À l'instinct, je dirai qu'elle pourrait provenir du continent africain (mais d'où en particulier ? la question reste en suspens)...

Présentation de la bête...    

Les 2 experts 

Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté sur WA, mais je pense qu'il n'y a qu'ici que je pourrais vraiment trouver une réponse à ma question.

On me propose deux arcs droits flamands anciens tout bois avec des poupées en corne. L'un des deux est abîmé, l'autre m'a-t-on dit est en bel état avec la corde d'origine.

Je n'ai pas encore vu les objets mais je pense qu'il devrait s'agir d'arcs milieu ou début 20ème. Celui qui les possède n'en connais pas la valeur et moi pas davantage, mais il souhaite s'en défaire et ce serait sans doute un matériel très apprécié par nos amis coréens qui nous demande pour octobre prochain quelques pièces européennes traditionnelles typiques.

L'un de vous aurait-il une idée de la valeur marchande de tels objets SVP ?

Dès que je pourrai voir les arcs de visu, je posterai quelques photos.

Merci d'avance ! :)