J'ai trouvé sur ce site
http://paleobox.forumactif.com/boite-a-ima...images-t354.htm
le produit ci-dessous
comment à votre avis etait-il monté?
(si le sujet est mal placé, merci au modérateur, sympa, qui le mettra à sa place)
Version complète: Harpon azilien
www.webarcherie.com > Les disciplines de l'archerie > championnat européen de tir aux armes de jet préhistoriques > propulseurs et technologies primitives
Salut,
C'est emmanché comme sur le dessin joint. On a eu l'explication par des comparaisons ethnographiques (Eskimos, si je me souviens bien). Bien que j'ai beaucoup de respect pour M. Rozoy, son dessin est un peu curieux car il ne fait pas apparaître que l'armature (la pointe) doit "forcer" un peu dans la douille afin de rester en place lors de la propulsion. Pour ma part je pense (mais c'est uniquement mon avis) que le harpon est plus engagé dans la douille et que c'est le lien, par la surépaisseur qu'il crée, qui fait office de bloqueur dans la douille. La faible longueur de ces harpons aziliens indique qu'ils n'étaient vraissemblablement utilisés que pour la pèche. Pour la chasse cette longueur serait insuffisante pour créer une blessure sérieuse à un animal.
Cliquez pour voir le fichier joint
C'est emmanché comme sur le dessin joint. On a eu l'explication par des comparaisons ethnographiques (Eskimos, si je me souviens bien). Bien que j'ai beaucoup de respect pour M. Rozoy, son dessin est un peu curieux car il ne fait pas apparaître que l'armature (la pointe) doit "forcer" un peu dans la douille afin de rester en place lors de la propulsion. Pour ma part je pense (mais c'est uniquement mon avis) que le harpon est plus engagé dans la douille et que c'est le lien, par la surépaisseur qu'il crée, qui fait office de bloqueur dans la douille. La faible longueur de ces harpons aziliens indique qu'ils n'étaient vraissemblablement utilisés que pour la pèche. Pour la chasse cette longueur serait insuffisante pour créer une blessure sérieuse à un animal.
Cliquez pour voir le fichier joint
CITATION(Flèche peinte @ Dec 29 2007, 07:18 PM) 
Salut,
C'est emmanché comme sur le dessin joint. On a eu l'explication par des comparaisons ethnographiques (Eskimos, si je me souviens bien). Bien que j'ai beaucoup de respect pour M. Rozoy, son dessin est un peu curieux car il ne fait pas apparaître que l'armature (la pointe) doit "forcer" un peu dans la douille afin de rester en place lors de la propulsion. Pour ma part je pense (mais c'est uniquement mon avis) que le harpon est plus engagé dans la douille et que c'est le lien, par la surépaisseur qu'il crée, qui fait office de bloqueur dans la douille. La faible longueur de ces harpons aziliens indique qu'ils n'étaient vraissemblablement utilisés que pour la pèche. Pour la chasse cette longueur serait insuffisante pour créer une blessure sérieuse à un animal.
C'est emmanché comme sur le dessin joint. On a eu l'explication par des comparaisons ethnographiques (Eskimos, si je me souviens bien). Bien que j'ai beaucoup de respect pour M. Rozoy, son dessin est un peu curieux car il ne fait pas apparaître que l'armature (la pointe) doit "forcer" un peu dans la douille afin de rester en place lors de la propulsion. Pour ma part je pense (mais c'est uniquement mon avis) que le harpon est plus engagé dans la douille et que c'est le lien, par la surépaisseur qu'il crée, qui fait office de bloqueur dans la douille. La faible longueur de ces harpons aziliens indique qu'ils n'étaient vraissemblablement utilisés que pour la pèche. Pour la chasse cette longueur serait insuffisante pour créer une blessure sérieuse à un animal.
Il me semble que si le harpon est emmanché comme le montre le dessin, ce dernier doit basculer assez facilement et je suis assez partisan de le monter comme tu le suggères en forçant grâce au lien
Merci en tout cas de ta réponse.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.