beep beep
Sep 4 2007, 07:47 AM
Hier soir, dans une conversation MSN avec un webarcher (

Lionel), nous étions partis dans des considérations hautement techniques sur les propulseurs

puis sur une idée ...... un peu à part : pourquoi ne pas kidnapper un fémur à un boeuf (ou bison, kangourou, autruche, ...) pour faire un propu "tout os" avec un crochet en corne ???? Perso, je crains la rigidité de la matière et donc que ce soit cassant avec les contraintes dynamiques d'un propu (la fameux "coup du poignet" que je n'arrive pas à faire, n'est-ce pas Link ??).
Quelqu'un a-t-il déjà tenté le coup ??? vos avis avant qu'on ne sacrifie un boeuf ???
PEDRO
Sep 4 2007, 07:50 AM
Techniquement, pourquoi pas? Mais ça risque d'être court et épais pour le boeuf. Pour l'autruche, faut demander à Link, il a les nonosses et il sait faire des propus.
Jihaif
Sep 4 2007, 08:02 AM
D'une manière générale dans les os longs, l'os cortical (partie externe dure) est considérée comme assurant une fonction mécanique et représente 90% du poids du tissu osseux. La partie interne (os trabéculaire) sert à la fonction métabolique de l'os mais, les cellules osseuses (ostéoblastes) orientent la construction de la structure spongieuse car elles perçoivent les contraintes dynamiques.
Ici, par rapport à ta question, elles ne feront plus rien car elles sont mortes.
Mais en considérant la résistance d'un fémur de boeuf aux pressions engendrées par le poids de la bête je ne suis pas inquiet quant à sa capacité à devenir un propulseur. De plus, la diaphyse (canal interne) permet de coller une tête de propu par emboitement comme on le fait d'ailleurs en mettant en place une prothèse de hanche par exemple.
Bon travail
grenouille
Sep 4 2007, 08:52 AM
ça ne sera pas un peu lourd? par rapport à un propu bois?
beep beep
Sep 4 2007, 09:17 AM
C'est un peu ma crainte .... pour que ce ne soit pas trop lourd, faut faire fin .... si on fait fin, on risque la casse !!!!
Bof, je vais tenter le coup !!!! déjà, aller expliquer à mon boucher pourquoi il me faut un fémur entier. Vu sa réaction la dernière fois, c'est pas gagné !!!
betelgeuse
Sep 4 2007, 09:42 AM
CITATION(beep beep @ Sep 4 2007, 10:17 AM) [snapback]390091[/snapback]
C'est un peu ma crainte .... pour que ce ne soit pas trop lourd, faut faire fin .... si on fait fin, on risque la casse !!!!
Bof, je vais tenter le coup !!!! déjà, aller expliquer à mon boucher pourquoi il me faut un fémur entier. Vu sa réaction la dernière fois, c'est pas gagné !!!

c'est pas pire qu'il pote qui mesurait les diametres des boites de fromage en super marcher pour faire des portes filtre solaire pour nos telescope
A+
betelgeuse
pierre
Sep 4 2007, 09:55 AM
CITATION(beep beep @ Sep 4 2007, 10:17 AM) [snapback]390091[/snapback]
C'est un peu ma crainte .... pour que ce ne soit pas trop lourd, faut faire fin .... si on fait fin, on risque la casse !!!!
Bof, je vais tenter le coup !!!! déjà, aller expliquer à mon boucher pourquoi il me faut un fémur entier. Vu sa réaction la dernière fois, c'est pas gagné !!!

Dis lui que c'est pour ton gros chien....
oeil de lune
Sep 4 2007, 09:57 AM
A choisir je tenterais le fémur ou le tibia d'autruche.
Vu le poids de la bête, les contraintes liées à la course ... ...
la section et la longueur utile de l'os me semblent mieux convenir.
beep beep
Sep 4 2007, 10:03 AM
CITATION(pierre @ Sep 4 2007, 10:55 AM) [snapback]390099[/snapback]
Dis lui que c'est pour ton gros chien....
T'imagine Vecchio avec un fémur de boeuf dans la gueule, toi ????
betelgeuse
Sep 4 2007, 10:13 AM
CITATION(beep beep @ Sep 4 2007, 11:03 AM) [snapback]390103[/snapback]
T'imagine Vecchio avec un fémur de boeuf dans la gueule, toi ????

et tu vois la tête de ton boucher si tu lui dis que c'est pour une competition européenne de tir prehistorique.
A+
betelgeuse
bernard
Sep 4 2007, 10:29 AM
Les bouchers ne sont pas plus c... que les autres,
j'ai donné une belle pointe en os au mien,
et depuis, c'est lui qui me propose les fémurs de boeufs
beep beep
Sep 4 2007, 10:37 AM
CITATION(bernard @ Sep 4 2007, 11:29 AM) [snapback]390112[/snapback]
Les bouchers ne sont pas plus c... que les autres,

C'est certain, mais je revois encore sa tête le jour ou je lui ai demandé des sections de fémur de 10/15 cm (j'avais dans l'idée d'essayer des pointes longues, pour voir

). Quand je lui ai expliqué le pourquoi, il m'a regardé comme si j'étais E.T.

Alors un fémur complet !!!!
betelgeuse
Sep 4 2007, 11:48 AM
il est evidant qu'ils ne sont pas plus con que les autres, seulement, qu'il risque d'être surpris. en general, comme le dis Bernard, si tu expliques bien ce que tu recherches et qu'après tu lui montre le resultat, il sera ravis et sera le premier a te proposer d'autres alternatives.je me souviens d'un petit magasin de photo en province qui prenais grands soins de mes negatifs diapo car c'était pour lui la seul fois de l'année ou il voyait des images astro, il m'a même demander si il pouvait faire des tirages pour lui du soleil et des cratères de la lune , ce que j'ai accepté , bien entendu.
A+
betelgeuse
ruesluporp
Sep 4 2007, 11:56 AM
Oups !
Un propulseur tout en os ?
On n'en a pas trouvé en fouille...
Pas de crochets en os non plus : ils sont tous en bois de renne, sauf un qui est en ivoire de mammouth.
De plus, la plupart des crochets de propulseurs présentaient des dispositifs d'emmanchement (perforations, biseaux, fourche). Il est généralement admis que les manches qui devaient prolonger ces "crochets" étaient en bois.
Alors, dites-moi, pourquoi vouloir les faire en os ?
beep beep
Sep 4 2007, 12:10 PM
CITATION(ruesluporp @ Sep 4 2007, 12:56 PM) [snapback]390153[/snapback]
Alors, dites-moi, pourquoi vouloir les faire en os ?
Ben pour faire quelque chose ... de différent, pour voir !
betelgeuse
Sep 4 2007, 01:35 PM
CITATION(ruesluporp @ Sep 4 2007, 12:56 PM) [snapback]390153[/snapback]
Oups !
Un propulseur tout en os ?
On n'en a pas trouvé en fouille...
Pas de crochets en os non plus : ils sont tous en bois de renne, sauf un qui est en ivoire de mammouth.
De plus, la plupart des crochets de propulseurs présentaient des dispositifs d'emmanchement (perforations, biseaux, fourche). Il est généralement admis que les manches qui devaient prolonger ces "crochets" étaient en bois.
Alors, dites-moi, pourquoi vouloir les faire en os ?
pourquoi n'y avait-il pas de crochet en os d'ailleur.l'os était reservé a autre chose ? plus fragile? moins facile a travailler que le bois de renne ?
A+
betelgeuse
PEDRO
Sep 4 2007, 01:44 PM
Les bois de cervidés, après un séjour dans l'eau, sont bien plus faciles à travailler, puis redeviennent durs au séchage. L'os reste dur tout le temps et est effectivement plus cassant. Ca ne gêne pas quand on a une dremel et qu'on ne tire qu'aux manches préhistos. Si on doit vraiment travailler au silex et utiliser le propu en action de chasse, avec tout ce que ca comporte, vaut mieux du solide. Je ne suis pas sûr que les propus très élaborés comme le faon aux oiseaux servaient à la chasse. Le dimanche, peut-être............;
betelgeuse
Sep 4 2007, 02:00 PM
merci pour ses infos. c'est vrai qu'a Etiolles ils montraient le travaille du bois de renne après trempage. en parlant de ça , j'espere qu'ils vont refaire un we comme celui-là , ce coup-ci je viendrai aussi pour le propulseur, et le samedi il y aura encore du jus de fruit pour l'apéro
A+
betelgeuse
Link
Sep 4 2007, 06:01 PM
Les os d'autruches mesurent environ 40cm de longueur; c'est un peu court pour un propulseur et à mon avis, le gros probleme est surtout le poids.
Sur ce lien, tout en bas de la page, on peu voir une photo de plusieurs propulseurs dont un en os:
http://propulsomania.neufblog.com/propulseur_2005/
ruesluporp
Sep 4 2007, 07:39 PM
CITATION(Link @ Sep 4 2007, 07:01 PM) [snapback]390277[/snapback]
Sur ce lien, tout en bas de la page, on peu voir une photo de plusieurs propulseurs dont un en os:
http://propulsomania.neufblog.com/propulseur_2005/Ouais, sur cette photo, je vois de splendides propulseurs... sauf un, celui de droite !!!
Je me rappelle très bien cette photo, prise à Argentomagus. Au dernier moment, quelqu'un a déposé ce propulseur atypique (style pierrafeu) parmi d'autres juste avant que John Whittaker n'en fasse une photo...
Si les préhistoriques (qui disposaient d'os) n'ont pas fabriqué de propulseurs en os, c'est qu'il devait y avoir une bonne raison, non ?!?
PEDRO
Sep 4 2007, 07:48 PM
C'est sûr! Je me demande si je ne suis pas tout près de la vérité...............En toute logique.....ceci dit, la logique c'est bien si on part de la bonne base.......
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'information, la mise en page et les images, veuillez
cliquer ici.