Tables Bingham Et Emiletex
#13
Posté 24 September 2005 - 04:55 PM
J'ai fait ce petit tableau, je ne sais pas s'il est pertinent, car ma répartition du module d'Young est peut etre simpliste, dans la réalité ça doit surement ce passer autrement.
J'ai comparé avec les tables de Bingham d'Emile et c'est plutôt pas mal pour les arcs de milieu de tableau ou la correspondance est bonne à moins de 5% près. Ca se gâte un peu aux extrêmes ou j'ai des écarts de 10% en plus ou en moins (ca depends si l'arc est long ou court).
Ps : j'ai été obliger de mettre un lien vers le tableau car le forum refuse de me l'uploader, si quelqu'un pouvait m'expliquer comment on fait pour attacher autre chose que des images
J'ai comparé avec les tables de Bingham d'Emile et c'est plutôt pas mal pour les arcs de milieu de tableau ou la correspondance est bonne à moins de 5% près. Ca se gâte un peu aux extrêmes ou j'ai des écarts de 10% en plus ou en moins (ca depends si l'arc est long ou court).
Ps : j'ai été obliger de mettre un lien vers le tableau car le forum refuse de me l'uploader, si quelqu'un pouvait m'expliquer comment on fait pour attacher autre chose que des images
Ce message a été modifié par Mata Hari : 24 September 2005 - 04:59 PM
#14 Invité_Guest_*
Posté 24 September 2005 - 06:22 PM
Je t'avouerai que la participation au moment quadratique total ne me parle pas vraiment.
Par contre, ce qui m'interpelle, c'est les dimensions et la puissance de l'arc que tu prends comme exemple:
1,5 + 7,5 + 1,5 = 10,5mm
Je suppose que c'est en milieu de branche.
Et il ne fait que 33 livres
Par contre, ce qui m'interpelle, c'est les dimensions et la puissance de l'arc que tu prends comme exemple:
1,5 + 7,5 + 1,5 = 10,5mm
Je suppose que c'est en milieu de branche.
Et il ne fait que 33 livres
#16
Posté 24 September 2005 - 06:42 PM
Non, il fait 58 # pour une epaisseur de 10,25 et une rigidité de 62,85.
33# c'est l'arc de départ, rigidité de 35,8 pour une epaisseur de bois de 5,33, il faut bien partir de quelque chose et là je suis partie de la table de Bingham,avec un arc de 67".
Le tabeau ne peut pas servir a déterminer une épaisseur de départ, par contre je pense que si on veut faire un arc en partant d'une base connu on peut s'en servir pour ajuster les epaisseurs afin d'avoir la puissance voulu. Il peut également servir à determiner le nombre de fibre à rajouter pour muscler un arc trop faible.
33# c'est l'arc de départ, rigidité de 35,8 pour une epaisseur de bois de 5,33, il faut bien partir de quelque chose et là je suis partie de la table de Bingham,avec un arc de 67".
Le tabeau ne peut pas servir a déterminer une épaisseur de départ, par contre je pense que si on veut faire un arc en partant d'une base connu on peut s'en servir pour ajuster les epaisseurs afin d'avoir la puissance voulu. Il peut également servir à determiner le nombre de fibre à rajouter pour muscler un arc trop faible.
#18
Posté 24 September 2005 - 06:47 PM
CITATION(Emiletex @ 24/09/05 - 19:27)
Par contre j'ai vu certains qui arrivent à mettre plusieurs images dans le meme post.
J'aimerai bien connaitre le secret.
J'aimerai bien connaitre le secret.
Pas de secret Emiletex, juste un site (imageshack ou équivalent) pour y charger les fichiers puis tu utilises le bouton IMG autant de fois que tu veux, puisque tu ne charge pas le fichier mais un lien vers le fichier chargé sur un autre site.
#19
Posté 25 September 2005 - 03:29 PM
s'il y en a un qui est mot' pour faire une approx par diff finie de la courbure approximée de l'arc en entrant les cotes de l'arc...
ça devrait être faisable non?
je m'y colle peut-être prochainement, vu que la méca des poutres à a l'air de marcher pour les lamellé-collés.
je m'y colle peut-être prochainement, vu que la méca des poutres à a l'air de marcher pour les lamellé-collés.

Connexion
Inscription
Aide
Répondre
Citer