Néandertal, une brute? une drag queen, oui.............
#12
Posté 15 January 2010 - 12:45 PM
Quant-à savoir s'ils tiennent cette qualité de Néanderthal (ce que je suppose), de Sapiens (ce dont je doute) ou de la patate farcie (ce qui n'est pas impossible), je ne m'avancerai pas !
#14
Posté 16 January 2010 - 09:58 AM
bigfoot, le 15 January 2010 - 07:52 AM, a dit :
La simple évocation (pour ceux qui s'interessent un peu au sujet) de la complexité des chaînes de débitage et de la finalité de la méthode levallois confirme pour moi que ce grand monsieur était tout à fait égal à Sapiens Sapiens et jouait dans la même cours que lui
pour les rejetons inqualifiables auxquels certains pensent j'incriminerai davantage l'alcool et les mauvaises fréquentation que la descendance.
Tiens, j'ai du louper un truc là...
Merci de prendre ma défense Christian!
Mais je suis au regret de t annoncer que je suis bien détenteur d' un certificat de naissance prouvant mon affiliation a ce rustre qu'on se donne tant d'efforts aujourd'hui a rendre fin intelligent sensible amoureux des arts et des modes. En fait il était anthropophage, se délectant en particulier du cerveau de certain mourants, ou des corps de sa progéniture, il faisait ratures sans avoir rien écris , il massacrait fracassait les stalactites et mites des grottes au lieu d' essayer d' en faire de la musique! En 150 000 ans: 7000 générations seuls quelque dizaines d' individus ont eu droit a leur tombe, en plus il était misogine: la quasi totalité des tombes sont les tombes de dépouilles masculines...
La nature ne l'avait pas gâté le pauvre :une musculature hypertrophiée provocant des fractures de fatigue sur une masse osseuse pourtant double a la notre. Un volume cérébrale démesuré (suite a la trop grande consommation des cerveaux de ses congénères?) rapport au diamètre du pelvis des dames en fin de carrière de neanderthal, un lobe frontal réduit a sa plus simple expression...
Non non et re-non les exceptions ne font pas la règle. Trois coquillages contenant un peu de maquillage(?) ( interprétation pouvant porter a caution au moins autant que les tubes en sureau...) ne font pas de cet espèce d' humain ( qui marche qui fabrique des outils simples qui ne parle probablement quasiment pas et réfléchis parfois) l inventeur du carnaval de Rio!
A propos du soucis qu il pouvait se faire de la perseption d' autrui pouvait se faire de sa personne, son ancêtre perçait déjà des escargots en Afrique du sud pour accompagner le défunt des centaines de milliers d'années avant lui, et lui avec son cerveau un septième plus volumineux que le notre n'a pas trouvé mieu. A faire que de gratter et piqueter un point pendant des dizaines d' heure pour arriver a faire un trou dans une dent trouvée avec opportunisme ici ou là. Remarque je lui jète un peu la Pierre mais grace a ça on fait bien la différence entre son travail de brute et celui du délicat et intelligent sapiens sapiens qui excusez moi du peu n inventera rien de moins que la bombe atomique, et s' en servira non pas une mais deux fois. Et comme la destruction n était pas encore assez massive, sapiens sapiens préféra développer la puissance d' élimination d' êtres vivant ( plantes animaux et humains) plutôt que d' utiliser tout ces milliards de dollars et de monnaie russe ( excusez ma lacune passagère probablement due a la consommation trop importante d'antigel et de cônes d' herbes de Provence et de mes relations plus que douteuses...) euh zlotis? Roupies? Bref cet montagne d' or d' argent de diamants et autre pierreries et métaux précieux devait servir a fracasser la vie au lieu de la sauver! Et on ne nous dit pas tout!? Je suis certain que plus d' une fois le bouton rouge a été arme et effleure par le doigt d' un " président" ( affaire de Cuba, et délirium tremens passager d'eltsine...
Et on ne nous dit pas tout!
Pour en revenir à ce bon vieux neanderthal, et en conclusion de mon délirant propos, je ne crois pas non plus en son hybridation avec l homme de cro de magnon: ils sont distants de plus de 1000 km!
depuis plus de 15 ans toutes les recherches génétiques ananlysant les ADN des sapiens sapiens et des sapiens neanderthalensis ont démontrées que ces deux espèces étaient proches mais pas suffisament pour qu'il y ait interfecondite fertile. Mais on s évertue a chercher l exception qui fera la règle ( mensongère). On a les résultats mais on en veut d' autre...
(désolé pour les fautes de frappe, d'orthographe, et de calcul, pas évident sur les touches d' un téléphone portable, aussi perfectionné soit il).
Par contre, une équipe allemande vient de decripter son génome ... Il n y a plus qu à faire un clone pour qu il puisse nous donner des cours de spiritualité et de relations sociales. Je préfère ne pas être dans la même cage que lui le jour ou ça se fera ( ou pas).
#15
Posté 16 January 2010 - 11:47 AM
#16
Posté 16 January 2010 - 12:54 PM
Ce message a été modifié par string : 16 January 2010 - 12:58 PM
#17
Posté 16 January 2010 - 05:04 PM
http://www.archeogra...ndertal-dans-la
Thierry Rebmann a écrit une thèse à ce sujet, je l'envoie par email à qui veut si certains sont intéressés.....
#18
Posté 16 January 2010 - 05:16 PM
d'ailleurs il persiste encore qcq foyers dans sud-ouest ou les genes du neanderthal non rien de recessif:


et je n'ai pas trouver de photos de la bande des zolandais, mais certains specimens me paraissent plus que suspects...
Ce message a été modifié par string : 16 January 2010 - 05:24 PM
#20
Posté 16 January 2010 - 05:37 PM
PEDRO, le 16 January 2010 - 05:21 PM, a dit :
arbre-a-hic non plus mais le delta du rhin se trouve bien au pays-bas; transhumance migratoire due a la rarefaction du gibier!
...vous etes fait comme des rats, il faut pas nous prendre pour plus bete qu'on est!!!

Connexion
Inscription
Aide
Répondre
Citer